Проект «Новороссия» Кремлю нужен был не сам по себе, а «как инструмент принуждения Запада к любви». Такого мнения придерживается российский политолог и публицист Станислав Белковский.
Как отмечает политолог, «Новороссия» умирает, поскольку проект президента Российской Федерации по захвату территории юго-востока Украинского государства провалился. По словам политолога, сама по себе «Новороссия» не нужна была российскому правительству, этот проект хотели использовать «как инструмент принуждения Запада к любви».
Так, по словам российского политолога, «муж сначала бьет посуду на кухне» для того, чтобы затем его супруга «приготовила сырники и сняла таким способом приступ его ярости». Белковский отмечает, что именно такую тактику поведения и использовал Владимир Путин на протяжении последнего года. При этом, по словам российского политолога, Путин никак не может понять, по какой причине «его коллективная жена» в лице президента Соединенных Штатов Америки Барака Обамы и канцлера Германии Ангелы Меркель никак не собирается снимать его ярость, а наоборот, «шарахается от него».
По словам Белковского, Путин в своих действиях перешел некую черту, которую переходить было нельзя. Также политолог отметил, что российского президента многие предупреждали об этом, в том числе это делал и сам Белковский еще год назад. При этом эксперт отметил, что имеется в виду захват территории Крымского полуострова и война на украинском Донбассе, инспирированная Российской Федерацией.
Помимо этого, политолог придерживается мнения о том, что проект «Новороссия» никогда и не открывался российским правительством. При этом Белковский отметил, что задача Москвы заключалась не в том, чтобы создать государство «Новороссия», а в том, чтобы создать механизм для принуждения Запада к переговорам о судьбах мира. По словам Белковского, у Кремля не получилось этого сделать, поэтому Владимир Путин решил больше не поддерживать «Новороссию». Тем не менее политолог считает, что принуждение к переговорам о судьбах мира российский президент будет продолжать и в дальнейшем в меру своих скромных сил.
Также Белковский отметил, что единственное, в чем Путин мог убедиться на протяжении последних 15 месяцев – так это то, что его стратегия вовсе не работает. Однако все же по той причине, что он человек крайне упертый, российский президент не готов признавать собственные ошибки. По словам политолога, по этой причине он и дальше будет продолжать каким-нибудь образом маневрировать на эту тему. Белковский считает, что явная бесперспективность такого маневрирования является очевидной для всех, исключение составляют лишь сам Путин и небольшая группа приближенных к нему лиц, которым все равно, только бы российский президент продолжал их любить.
При этом эксперт акцентирует внимание на том, что реализация любой идеологемы происходит в личностях. Так, по словам российского политолога, Октябрьскую революцию проводили Владимир Ленин и Лев Троцкий, которые являлись весьма харизматическими и привлекательными лидерами, свободно разговаривавшими на нескольких языках. Однако, по словам Белковского, не может существовать государства с лицом Игоря Плотницкого и Александра Захарченко. По словам политолога, это возможно разве где-нибудь в Судане или глубоко в Центральной Африке, где царят культы каннибализма и Вуду.
Политолог подчеркивает, что в европейском пространстве государства с такими лицами не способны кого-либо сагитировать на свою сторону.
Отсутствие упоминания Крыма во время встречи в Сочи преувеличено.
Также российский политолог рассказал о тех причинах, по которым госсекретарь Соединенных Штатов Америки Джон Керри сразу после празднования Дня Победы прибыл в Сочи для переговоров с Владимиром Путиным, а в заключительной речи по результатам этой встречи политик ни разу не упомянул Крымский полуостров. Белковский отметил, что он не поддерживает существующее мнение о том, что США и Россия обменяли «Новороссию» на де-факто признание аннексии Крымского полуострова.
По словам Станислава Белковского, после празднования 9 Мая в связи с феерическим Парадом Победы в Москве, в котором принимали участие все, за исключением тех, кто действительно должен был в нем участвовать, где не присутствовали лидеры держав-победительниц, а в качестве участников парада «не хватало только болотных кикимор», ожидалась провокация со стороны России. По словам Белковского, некоторые предполагали, что Владимир Путин, как человек очень обидчивый, может ввести войска на территорию Украинского государства и устроить новую провокацию.
Политолог отметил, что «феерическое по пошлости и бессмысленности шоу», которое было названо Парадом Победы, продемонстрировало только одно – российский президент утратил свой прежний авторитет. По словам Белковского, Джон Керри поехал в Сочи на переговоры с Путиным именно для того, чтобы предотвратить негативные последствия этого парада. Также политолог разъяснил, почему во время переговоров в Сочи о Крыме никто не вспоминал. По словам Белковского, по той причине, что с Путиным уже давно принято обращаться, «как с клиентом психиатрической клиники», на встречах просто не поднимают неприятные для него вопросы для того, чтобы он не стал «кидаться посудой в собеседника».
В связи с этим политолог считает, что значение резолюции по результатам этих переговоров и отсутствия в ней всякого упоминания о Крымском полуострове было существенно преувеличено. Белковский отметил, что, по всей видимости, в обозримой перспективе возвращение Крымского полуострова в состав Украины является невозможным. По мнению политолога, это даже не имеет зависимости о того, находится ли Путин в России при власти. Белковский считает это невозможным, поскольку большая часть жителей Крыма и Украины не захотят этого. По его словам, политического механизма для того, чтобы уже сегодня вернуть Крым Украине, не существует.
