По мнению немецкого политолога Андреаса Умланда, украинский парламент принял законы о декоммунизации страны под влиянием псевдо-экспертов. Более детально оценку политолога антикоммунистических законов, принятых Верховной Радой, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новое время" приводит мнение Андреаса Умланда относительно принятых украинским парламентом законов о декоммунизации страны. По его словам, и принятие этих законов, и их утверждение главой государства, является, на самом деле, печальным событием. Это ошибочный шаг как во внутренней, так и во внешней политике, это законодательная ошибка, совершенная, как и ряд других подобных ляпов, не только в Украине, но и на всем постсоветском пространстве из-за недостатка профессионализма у привлеченных к рабочему процессу специалистов.
Если рассматривать конкретный случай – украинские законы о декоммунизации, то главной проблемой данных законов является недостаточная компетентность экспертов по международному праву, иностранным делам и новейшей истории, которые были привлечены к разработке этих документов.
В бывших союзных республиках, к сожалению, гораздо чаще, чем в других странах, во главе общественных дебатов оказываются люди, сделавшие себя сами – так называемые псевдоэксперты. И в Украине, и в ряде других постсоветских стран некоторые наиболее известные публичные комментаторы получили признание как специалисты в той или иной области, несмотря на то, что эти люди не принимают никакого значимого участия в международной экспертной жизни той научной дисциплины, которую они представляют.
Многие из таких людей при этом подают себя как специалистов, хотя в действительности они даже не являются членами тех академических сообществ, которые занимаются изучением их тем. Такие люди очень редко публикуются в наиболее влиятельных, рецензируемых изданиях, они очень редко (или вообще никогда) не представляют результаты своих исследований на конференциях, где эти результаты стали бы предметом действительно компетентной дискуссии, ведущейся специализированными слушателями.
Говоря об украинских законах о декоммунизации, Умланд отметил, что он не встречал ни одного историка с именем и с достойным списком публикаций, который полностью поддержал бы данные законы в той формулировке, в которой они были приняты депутатами парламента. Наоборот, несколько десятков экспертов в тех сферах, которые затрагивают эти законы, как из Украины, так и из-за ее пределов, выражали либо свое полное несогласие с этими законами, либо предъявляли свои претензии к их отдельным пунктам.
При этом большая часть тех, кто защищает законы о декоммунизации, не имеют должного списка ревалентных публикаций. Правда, часть таких людей часто проводят презентации и в Украине, и за пределами страны, они часто публикуются, часто появляются на телевидении, в прессе, на различных гражданских форумах и на публичных мероприятиях, однако вопросов, которые им можно задать по поводу их деятельности, очень много.
Псевдоэксперты на постсоветском пространстве ведут активную деятельность вне сферы экспертной жизни – политолог.
В Украине, как и в ряде других постсоветских стран, сотни псевдоэкспертов используют неакадемические методы для того, чтобы подать себя как специалистов высокого класса. Вместо того чтобы публиковать свои труды в уважаемых изданиях, они создают себе публичную репутацию при помощи совершенно иных методов, например, при помощи своего красноречия, при помощи пиара, политических связей. Они публикуют статьи во второсортных или в неакадемических изданиях, издают свои книги в популярных издательствах, получают гранты от лоббистов. Сами по себе данные инструменты вовсе не являются плохими, поскольку по своей сути они являются весьма ценным дополнением к традиционным умениям любого из ученых.
Однако эти методы не могут заменить того, что является "золотым стандартом", самым главным критерием для определения академических достижений и профессиональных качеств того или иного эксперта: частых публикаций в изданиях, уважаемых другими, уже признанными экспертами – в первую очередь в ведущих изданиях и книжных сериях той дисциплины, на которой они якобы специализируются.
По словам политолога, многие из очень известных экспертов на постсоветском пространстве не принимают никакого сколь-нибудь значимого участия в настоящей экспертной жизни. Более того, иногда такие псевдоэксперты даже не заинтересованы в том, чтобы принимать в ней участие, и не стремятся к этому, поскольку они этого просто не могут сделать.
Вместо этого подобные самопровозглашенные эксперты проявляют очень высокую активность вне сферы собственной экспертной жизни – они проявляют повышенную активность в журналистике, различных телевизионных шоу, общественных консультациях, книгоиздательстве, лоббировании, политике и так далее. Умланд снова повторяет: это действительно должно быть частью профессиональной деятельности любого из экспертов. Однако сами по себе подобные выступления все равно не смогут сделать уважаемым экспертом предполагаемого специалиста, а если говорить об этом, учитывая реалии постсоветского пространства, то здесь "не могут" необходимо заменить на "не должны".
