Арабский мир – это невероятно многообразный регион, где вообще нет места плюрализму – умению по-настоящему мирно существовать именно в условиях многого числа различий. На Ближнем Востоке проживают шииты, сунниты, курды, христиане, алавиты, друзы, евреи, езиды, копты, туркмены и другие племена. На протяжении очень долгого времени между ними все конфликты решались только с помощью железной руки. Но когда США убрали свою железную руку из Ирака и Ливии, не установив там никакого нового порядка, а люди в Йемене и Сирии приняли решение самостоятельно убрать власть в родных странах, началась ужасная война всех против всех. «Об этом говорит американский журналист Т. Фридман», - передает издание «Новое время».
Почему деньги на ветер?
Разразившаяся бойня только обнажила несостоятельность поистине грабительского стиля госправления в этом регионе в течение 60 предыдущих лет. Высшая власть в ближневосточных государствах не смогла развить человеческий потенциал и в регионе построить гражданское общество. Весь арабский мир с его формальными госграницами объединяют грубая сила и нефть. В итоге люди примыкают к сектам и племенам, благодаря которым, по их личному мнению, они останутся в полной безопасности. Например, много суннитов из Ирака предпочитают поддерживать современное ИГИЛ, лишь бы не умирать за проиранское шиитское правительство в столице Багдаде. Сложившееся положение вещей отлично описал авторитетный ближневосточный аналитик С. Хендерсон: «Насилие и хаос в Йемене совсем недостаточно упорядочены для того, чтобы называть все это гражданской войной».
Институт по исследованию СМИ Ближнего Востока не так давно опубликовал лекцию известного доктора Ш. Ахмада Накиба, критикующего ИГИЛ, но добавляющего при этом, что «несомненно, Исламское государство намного лучше, нежели преступники из числа шиитов, которые убивают суннитов только из-за их происхождения».
Экономист из престижного Массачусетского технологического института О. Шармер, который в наше время работает с общинами, постоянно страдающими от непрекращающихся конфликтов, объяснил главные характеристики т. н. фундаменталистского склада ума, используя противопоставления. «Что выступает противоположностью полностью открытому мышлению? - задает он вопрос. – Зацикливание на одной только истине. Что противоположность открытому сердцу? Увязание в только одной коллективной шкуре, определенное восприятие всего с точки зрения «мы против них», и совершенная невозможность сопереживать другим. Что противоположность свободной воле? Порабощение разными устаревшими установками».
Если и дальше будет доминировать подобное мышление, то можно уже начинать оплакивать все будущее Ближнего Востока, ведь число нефти и воды будет сокращаться, а число детей – увеличиваться.
«На сегодня Т. Фридман видит только 2 пути для возрождения в Ираке, Ливии, Йемене, а также Сирии последовательного самоуправления», - отмечают специалисты издания «Биржевой лидер». Так, первый предполагает, что мощные внешние силы абсолютно полностью оккупируют данные страны, гасят сектантские войны, подавляют экстремистов и 50 последующих лет приложат все усилия, чтобы привлечь местных к управлению государством именно как равноправных граждан. Но и это может не сработать.
Другой совсем путь – просто ждать, пока пожары сами себя погасят. Так, гражданская война в государстве Ливан прекратилась спустя 14 лет по причине истощения ресурсов с двух сторон. Они на том сошлись, что в этой войне не окажется ни победителей, ни побежденных, и каждый свой кусок пирог получил. Аналогично примирились и тунисские группировки.
Вмешательство Запада в регион, где никто почти не разделяет его целей, эффективным никак не может быть. Так, Иран и Саудовская Аравия в Сирии и Ираке работали и над разжиганием конфликта, и непосредственно над его разрешением. Поначалу Иран подтолкнул иракское шиитское правительство к тому, чтобы всецело раздавить суннитов. Когда это привело к внезапному появлению ИГИЛ, он решил отправить проиранских военных для того, чтобы потушить разбушевавшийся огонь. А вот поддержка антиплюралистического пуританского ваххабизма именно со стороны Саудовской Аравии позволила сформировать мышление представителей ИГИЛ и к ним присоединившихся суннитских фундаменталистов. Другими словами, ИГИЛ можно сравнивать с ракетой, получившей необходимую систему наведения от Саудовской Аравии, а вот необходимое топливо – от Ирана.
Отныне Штаты в отношении стран Ближнего Востока должны непременно поддерживать политику «сдерживания плюс постепенного усиления». Важно помогать тем, кто проявляет желание сдержать ИГИЛ - Иордания, Ливан, ОАЭ и курды в Ираке. Также важно поддерживать конструктивные инициативы разных групп в Ираке, Йемене, Ливии и Сирии, при этом не подменяя их власти своими. Это быть должна их борьба за свое собственное будущее. «Если они нужным не считают бороться с ИГИЛ, значит, США тем более не должны», - говорит журналист и добавляет, что пора признать бесполезность усилий Запада и прекратить выбрасывать огромнейшие деньги на ветер. Пора уже перестать быть, что называется, «Соединенными Штатами по активной Борьбе с современным Терроризмом».
