В Германии Украине историки уделяли мало внимания, поскольку она рассматривалась только в контексте бывшего СССР. Профессор Мартин Шульце Вессель рассказал в интервью Deutsche Welle о том, что необходимо немцам изменить в изучении истории Украины.
28-29 мая в Берлине было проведено первое открытое заседание Германо-украинской исторической комиссии, которая была создана недавно. Это событие вызвало такой большой общественный резонанс, что в последний момент собрание ученых пришлось переносить в более просторный зал, который был бы способен вместить всех собравшихся. А в апреле, когда комиссия, в состав которой входят по пять ученых из Германии и Украины, была только создана, некоторые политические деятели и историки из Российской Федерации выступали с критикой в ее адрес, предупредив об опасности «пересмотра истории» и недопустимости «антироссийской пропаганды».
Профессор Мартин Шульце Вессель рассказал о том, для чего необходима Германо-украинская историческая комиссия. По его словам, такая комиссия необходима для расширения историографических перспектив. До сегодняшнего дня украинская история по большей части рассматривалась немецкими историками в контексте истории России или же Советского Союза. По словам профессора, в Германии не существует отдельного направления по изучению истории Украины. Также он отметил, что об этом просто мало знаний, экспертов и специалистов не хватает.
По мнению профессора, для того, чтобы исправить сложившуюся ситуацию, необходимо добиться того, чтобы в Германии была создана отдельная кафедра, специализирующаяся на изучении истории Украины. Однако также эксперт считает, что гораздо важнее является создание новых вакансий внутри существующего восточноевропейского направления. По его словам, ученым нужно предоставить возможность сосредоточения на украинском материале, а не только на советской или же российской истории.
Также историк отметил, что одним из «белых пятен» в немецкой историографии является история немецкого оккупационного режима на Украине, началом которой является 1941 год. По словам профессора, в общественном восприятии данная тема существует исключительно как оккупация в Советском Союзе. Помимо этого, профессор считает, что другой темой, которая в немецкой историографии совершенно не представлена, является тот факт, что белорусы и украинцы в значительно большей степени, чем русские, оказались основной пострадавшей стороной во Второй мировой войне. Он отметил, что данная тема является лишь одной из многих, изучением которых следует заняться Германо-украинская историческая комиссия во время организации исследований и публичных мероприятий.
Помимо этого, Мартин Шульце Вессель считает большим комплиментом заявление украинского сопредседателя комиссии, профессора Ярослава Грицака, о том, что для Украины опыт научной проработки собственного прошлого немецкими историками также мог бы быть полезным. Однако при этом профессор отмечает, что каждой страной в этом отношении должен быть выработан свой индивидуальный метод в связи с отличием обстоятельств.
Раскол по украинскому вопросу проходит и через историческую науку.
Так, по словам историка, прошлое Германии, а также чувство вины и ответственность, связанные с ним, в своем роде являются уникальными. Однако в контексте научной проработки прошлого Украины следует отметить, что дело придется иметь с коммунистическим наследием, помимо этого, будет возникать серьезный вопрос украинско-польских отношений. По словам профессора, какие-то отдельные элементы подхода к историческому материалу немецких историков можно будет использовать, однако далеко не все.
Кроме того, Мартин Шульце Вессель рассказал о том, каким образом конфликт на территории Украины может повлиять на исторические исследования. По его словам, динамика украинского кризиса для всех стала сюрпризом, поскольку никто не предполагал, что в Европе может начаться война. По мнению профессора, первым, что нужно сделать – это дать верное определение происходящим событиям, а не делать вид, что разговор ведется «о маргинальном феномене где-то на периферии Европы».
Также историк считает, что уже в настоящее время дискуссии внутри исторического научного сообщества в Германии стали принимать противоречивый и интенсивный характер. По словам Мартина Шульце Весселя, через историческую науку в данный момент также проходит раскол по украинскому вопросу, который заметен в публичной сфере. По мнению немецкого историка, налицо имеется весьма большая заинтересованность в том, чтобы заняться прояснением этих вопросов, и с этой целью также необходимо проводить исследования.
Помимо этого, профессор рассказал о значимости деятельности историков в настоящее время, когда на фоне конфликта на Украине пропаганда зачастую основывается на искаженном толковании истории. По мнению историка, первоочередной задачей исторической науки является деконструкция исторических мифов, которые в угоду политике выстраиваются в публичном пространстве. Также Мартин Шульце Вессель отметил, что люди пытаются разобраться в происходящих событиях и по этой причине они имеют большую потребность в получении каких-то ориентиров для этого. По его словам, слушать историков начинают в том случае, если сами историки пытаются что-то сделать, чтобы их услышали - к примеру, этого можно добиться при помощи СМИ.
