Украинский конфликт привлекает внимание мирового сообщества и становится поводом разных дискуссий. Deutsche Welle попросило поделиться своим мнением о происходящих в Украине событиях профессора Йельского университета Т. Снайдера - автора книг, в том числе и по историческим событиям на территориях? ныне входящих в Украину, передает издание «Биржевой лидер».
В чем суть конфликта, разгоревшегося в последний год в Украине? По мнению Снайдера, это не конфликт двух народов – украинского и российского, поскольку россияне в большинстве не участвуют в этой войне, они лишь наблюдают развитие конфликта по телевизору. Это чем-то похоже на американскую войну в Ираке, когда Америка наблюдала за событиями по телеэфиру. Так и украинские события отделены от общей российской реальности. На самом же деле происходит конфликт политических систем, где выясняется, будет ли Украине позволено стать ближе к Европе или она будет и дальше оставаться в зоне российских интересов. Два этих государства достаточно различны по своей сути. В Украине Порошенко выбран народом страны на признанных всем миром честных выборах, а в России Путин лишь делает вид, что в государстве действует демократическая система. Президент и вся страна это не одно и то же, но в Украине есть все шансы передумать и сменить лидера.
Примирение между двумя странами, по мнению историка, вполне возможно и без смены их нынешних лидеров, но для этого от российского руководства требуется сменить точку зрения на ряд принципиальных вопросов и это вполне возможно. Говоря о понятии «сферы влияния», используемом в России, в частности в отношении Украины, Снайдер не представляет, как в традиционном понимании этого термина ее можно создать. В большинстве те территории, которые Россия считает своей сферой влияния, всерьез оспариваются Китаем, и Россия сконцентрировалась на Украине по той причине, что она расположена вдалеке от Китая. Российское руководство пытается давить на Европу, полагая, что она слаба и вообще может легко развалиться. Это и есть настоящий вызов сложившейся ситуации. Не то, что Россия сможет установить какую-то сферу влияния, а выдержит ли Европа под давлением из Москвы.
В отношении действий Украины по предотвращению столкновения с Россией Снайдер придерживается мнения, что все предельно просто – Россия вторглась на украинскую территорию в Крыму и не только, тому есть достаточное количество подтверждений. Украине в такой ситуации остается в этих условиях заниматься преобразованием государства, чтобы оно стало более дееспособным и менее коррумпированным. Это важнее, чем сама по себе война. Украинцы не могут рассчитывать на победу в войне над Россией, и они не могут рассчитывать на серьезное вмешательство со стороны международного сообщества. В истории бывали конфликты с похожими чертами, однако в каждом случае были свои особенности и прежде всего нужно помнить об исторических уроках и стараться не повторять ошибки.
Роль ЕС и США в украинском конфликте не очень значительна и ее отличает отсутствие последовательности. Политика России тоже непоследовательна, но она боле решительна в том, что Россия готова сделать для достижения своих интересов. Об этом говорят тысячи жертв и миллионы беженцев. Так что, по большому счету, влияния американцев нет, а европейцы играют в конфликте несколько большую роль.
В конфликте решается судьба европейских ценностей.
Евросоюз выступает с идеей гармоничного союза среди равноправных государств, Россия предлагает свой взгляд, основанный на построении иерархии, где одни государства важнее других и выстраивают свою сферу влияния на основе подчинения себе интересов других стран или их разрушения. В этом заключается принципиальность спора между Москвой и Брюсселем, где Россия предлагает забыть о таких вещах как гармония и равноправие, настаивая, что главенствовать может лишь власть. Европа же заявляет, что кроме власти есть еще истинные ценности, а Евросоюз достоин того, чтобы его защищать. Россия, по мнению Снайдера, является главным игроком в конфликте. Именно она вторглась в государство, расположенное рядом с ЕС, нарушив все основополагающие принципы. С другой стороны, есть США, которые в основном только ведут согласованную с ЕС политику санкций и поддерживают четкую риторику относительно Украины, но не являются игроком в этом конфликте.
В Украине недавно были приняты законы, получившие общее название - «декоммунизационные». Относительно их до сих пор существуют споры, не станут ли они причиной разделения страны. На это американский историк отмечает, что Украина не является разделенной страной, во всяком случае, по политическим меркам Украина разделена менее, чем, к примеру, США. Однако с этими законами в Украине ошиблись. Те люди, которые следят за событиями в стране со стороны - в Германии, Америке, не смогут их воспринять позитивно. Для украинцев это тоже ошибка, потому что история требует свободной трактовки. Для людей важно иметь возможность на свободное мнение относительно событий истории. В целом история постоянно подвергается переосмыслению и когда правительство указывает, что теперь запрещено и кто является героем, оно таким образом вмешивается в исторический процесс. В украинских интересах было бы лучше не допускать такие ошибки.
