Несмотря на то что присоединение Украины и Грузии к НАТО даже не обсуждается, Альянс может принять в свои ряды Черногорию.
Об этом сообщает The Wall Street Journal. Кроме всего прочего, расширение этого военного блока предусматривается сотрудниками нынешней американской администрации среди ряда других обновленных стратегий призванных способствовать снижению уровня влияния России на европейские государства вместе с мерами, направленными на увеличение военного присутствия и борьбой с коррупционными проявлениями в правительствах суверенных стран-сателлитов.
Невзирая на то что в самой Европе и Соединенных штатах в основном скептично смотрят на необходимость расширения Североатлантического альянса, немало функционеров в США верят в то, что Черногория смогла добиться значительных успехов в чистках собственных разведывательных органов, увеличении профессионализма Вооруженных сил и уменьшении коррупции. Кроме того, власти этой страны позаботились о том, чтобы минимизировать российское влияние.
Ранее глава черногорского правительства Мило Джуканович утверждал, что его страна готова вступить в НАТО еще до завершения текущего года, и, кроме того, верит в то, что ее в будущем примут в Евросоюз.
Сможет ли Черногория получить членство в НАТО к концу года, напрямую зависит от соглашений, которые будут достигнуты в этом вопросе между РФ и НАТО. Так полагает черногорский эксперт, преподаватель Саво Маркович, во время выступления перед учащимися.
Маркович, кроме всего прочего, заявил, что все окружающие Черногорию страны, кроме Сербии, уже или вступили или являются официальными кандидатами на вступление в НАТО. В этом смысле Черногория, вполне удовлетворяет требования блока – так как не имеет ни одного конфликта со своими соседями.
Согласно словам генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга, вопрос о приеме Черногории будет рассмотрен в конце текущего года.
Об этом он сказал в своем выступлении перед журналистами в американской столице. В то же время он не пожелал прокомментировать возможность вхождения в НАТО таких стран, как Швеция и Финляндия, ввиду того, что они находятся по соседству с его родиной - Норвегией.
Кроме того, этот чиновник сообщил, что, по его мнению, каждое государство имеет право распоряжаться своим будущим. Он указал, что все заявки на присоединение будут рассмотрены 28 членами блока. Он отметил, что глубоко убежден в том, что никому не дано право встревать в этот процесс.
Украина между НАТО и Кремлем.
Одним из возможных сценариев урегулирования восточно-украинского конфликта может предполагать заключение договора по безопасности, в результате которого будет создана буферная зона между Российской Федерацией и НАТО. Такого мнения придерживается преподаватель политологии из Калифорнийского университета Эдвард Уокер.
В числе прочего, он утверждает, что представителям истеблишмента западных стран стоит уже хорошенько поразмыслить над возможностью реального разрешения нынешнего кризиса в отношениях между РФ и Западом. Относительно перспектив дальнейшего взаимодействия с Россией эксперт предлагает рассмотреть несколько вариантов.
В первом предусматривается, что отношения вернутся на обычный уровень, когда Россия и Запад опять тесно сотрудничают и по-настоящему стремятся к партнерской кооперации.
Второй предполагает, что отношения будут носить признаки нестабильности и определенной враждебности, которые предполагают дальнейшие действия, направленные на оспаривание прежних зон влияния как Западом, так и Россией, согласованные обязательства не конкретизированы, а меры призванные содействовать контролю над оружием либо становятся неэффективны, либо не дают гарантии повышения стабильности, и параллельно риск прямого столкновения возрастает.
И, наконец, третий вариант предусматривает, что отношения находятся на стабильно враждебном уровне, при которых четко разделены зоны влияния между Западом и Россией, а кроме того, взятые на себя сторонами обязательства достаточно конкретизированы и устраивают обе стороны. В результате контроль над вооружениями способствует стабильности и безопасности. Соответственно у России нет резона нападать на соседние государства, а вероятность войны с НАТО низка.
Согласно мнению профессора, присоединение Крыма Россией, ее помощь сепаратистам на Донбассе, а также создавшееся политическое положение в стране не позволяют рассматривать первый вариант как возможный. Восстановление добрососедских отношений между РФ и Западным миром не выглядит возможным на протяжении ближайших 5 лет. Согласно оценкам эксперта, вероятность этого сценария не может превышать 10%.
Относительно второго варианта, следует признать, что он является абсолютно нежелательным для всех сторон, и в том числе для России и ее ближайших соседей. Проблема вовсе не в том, что будет иметься высокий риск начала войны, а в том, что геополитическая борьба, растянутая на длительное время в результате сильно навредит всем участникам конфликта, во всех сферах жизни. Однако это является достаточно реалистичной перспективой – и в целом вероятность составляет 55%.
Как результат возможность того, что ситуация будет развиваться по третьему пути – предполагающем продолжительную, но стабильную конфронтацию – составляет ровно 35%. В то же время именно он больше всего отвечал бы долгосрочным перспективам всех сторон.
