Есть ли у председателя Госдумы России Сергея Нарышкина основания для его недавнего сравнения ареста активов Российской Федерации во Франции и Бельгии со средневековым грабежом и разбоем? Об этом 22 июня размышляет Виталий Портников на сайте Радио Свобода.
Вскоре к этим двум западноевропейским странам могут и другие государства присоединиться.
Нарышкиным красиво объяснялась своя позиция. Дескать, разбойники средневековья были волосатыми мужиками с саблями и кинжалами, а потом с ружьями и пистолетами. Сейчас же, мол, такие разбойничьи французские и бельгийские шайки одеты весьма прилично, неплохо образованы, однако этически и морально они есть те же разбойники, как и в средние века. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что спикер Госдумы не заметил даже, что в своем сравнении создал свой автопортрет – в среде иных представителей политической российской элиты.
И в течение средних веков, и особенно в данное время разбойниками числились не уважавшие закон люди – воры, грабители и убийцы, не подчинявшиеся решениям суда. Нет смысла читать Сергею Нарышкину лекцию о том ужасном разбое, устроенным его государством на Донбассе и в Крыму. Думский глава есть членом Совбеза России, принимавшим в таком разбое непосредственное и деятельное участие. Спикер ГД РФ является военным преступником, который в конце концов сядет на скамью подсудимых.
Однако арестов российской собственности не касается это.
Арестовано имущество по той причине, что Кремль проиграл судебное разбирательство в стенах Постоянной палаты третейского суда в голландском городе Гаага. Причем он сам признавал легитимность данного процесса и выбирал даже арбитра для него. В Российской Федерации многими движет сомнение в компетенции, проявляемой Европейским судом по правам человека. Там тоже процесс уже проигран – хотя и на меньшую гораздо сумму. И не может ЕСПЧ активы арестовывать. А палата в Гааге такую возможность имеет. После судебного поражения Россия обязана заплатить просто по счетам. Любые другие действия будут неуважением к суду, то есть разбоем.
Почему не понимает этого Нарышкин? Потому, что вырос он в стране, где не уважали никогда правосудие. В ней для холопов лишь суд, а для их господ – безнаказанность полная. Российские судьи себе позволяют оправдание представителей предпринимательской и политической элиты даже в тех случаях, когда ими совершаются преступления буквально на глазах у сотен людей, как подобное случалось с участниками ряда резонансных дорожно-транспортных происшествий. И судьи в Конституционном суде России и в Верховном суде есть марионетками таких, как Сергей Нарышкин. В ситуации с захватом Крымского полуострова проявилось это замечательно: самим Конституционным судом несколько раз нарушался Основной закон Российской Федерации и было позволено делать то же двум палатам в российском парламенте. Позор и стыд! И после такого рассказывает Нарышкин о разбойниках людям!
