Многих экспертов и просто неравнодушных думающих людей продолжает удивлять достаточно аморфное отношение Соединенных Штатов Америки к ситуации в Украине, к российской аннексии Крымского полуострова и непосредственном участии в конфликте на востоке страны. Казалось бы, у европейских стран имеются свои, как политические, так и экономические причины, чтобы несколько лояльнее относится к действиям России, но на деле, во многих вопросах именно лидеры стран Евросоюза продолжают более активное давление на РФ с целью заставить ее прекратить агрессию.
Еще во время минских встреч было не понятно, почему США будто самоустранились от этого диалога с официальным Кремлем, хотя уже тогда было ясно, что мнение этого государства, подтвержденное увесистыми военными аргументами, наверное, важнее мнения всех европейских стран вместе. Однако, тогда было сказано, что после консультаций (когда канцлер Германии Ангела Меркель летала в Вашингтон для уточнения совместной позиции, или как злословят некоторые политологи – получать инструкции от Барака Обамы) была выведена общая точка зрения. В итоге Запад пришел к одному мнению, что нет необходимости использовать всю тяжелую политическую артиллерию, и европейские лидеры сумеют сами донести позицию российскому руководству. Но, похоже, не смогли…
В сенате и правительстве США нет одного мнения по поводу Украины, поэтому и наблюдается такая ситуация, когда отдельные американские политики двумя руками за предоставление любой помощи украинской стороне, а другие имеют противоположные взгляды. Президент же вынужден прислушиваться к мнению обеих сторон, поэтому пока не принимает окончательного решения, к примеру, о предоставлении Украине оборонительного вооружения.
Как отметил в своем интервью для украинского издания Укринформ Дэвид Крамер, для того, чтобы США взяли на себя бремя лидерства в решении вопроса о прекращении пророссийской агрессии на территории Донбасса, необходимо несколько шагов. К примеру, стоит назначить нового посла Украины в Соединенных Штатах, который бы последовательно отстаивал все аспекты политики своего государства перед американскими коллегами. Далее надо привлекать тех американских политиков, которые способны составить приличное лобби украинского вопроса в сенате, потому что сейчас пока что проукраинские сенаторы разрознены и их голос тонет в хоре.
Дэвид Крамер является старшим директором по вопросам прав человека в американском Институте Маккейна, а также, до недавнего времени, занимал пост президента правозащитников из Freedom House.
Украине нужен эффективный посол в США.
Как считает господин Крамер, самое важное, что сейчас может сделать официальный Киев для увеличения своих шансов получить качественное и современное оружие, способное стать серьезным аргументом в противодействии российской агрессии, это скорейшим образом назначить своего посла в Соединенных Штатах. Эксперт даже недоумевает, почему украинское правительство до сих пор этого не сделало. Да, есть полезные и эффективные представители, вроде временно поверенного Ярослава Брисюка, но ведь это не одно и тоже, если сравнивать с полномочным послом.
Недавний случай с батальоном «Азов» лучше всего показывает, что у противоположной стороны имеется свое лобби среди сенаторов, которые вовремя внесли поправки, и законопроект о непредоставлении оружия этому патриотическому, но вовсе не нацистскому, как это было обернуто, военному образованию был принят. Очевидно, что интерес шел извне, но его умело преподнесли, и итоговый результат налицо.
Санкции против России являются больше психологическими.
Коснулся Дэвид Крамер и санкций, принятых прогрессивным мировым сообществом против Российской Федерации, однозначно отметив, что их эффективность серьезно завышена. Они не смогли изменить политику лидера РФ, не остановили его в поддержке кровопролития на территории Украины.
Да, санкции несомненно жестко давят на российскую экономику, съедая намного больше, чем хотят показать представители местной власти. Однако, пока хватает внутренних ресурсов, и смена политического курса не видится делом ближайшего времени. Ограничения не смогли повлиять позитивным образом на решение конфликта в украинском Донбассе, да и Крым они вернуть пока не помогли.
На данный момент самым важным вопросом является не рассмотрение сроков, на которые будут продлеваться санкции против РФ, сейчас важнее их усиление. Причем это усиление должно быть резким, а не накопительным, как предыдущие запреты. Наращивание санкций, теперь видится единственным путем для того, чтобы Владимир Путин наконец-то понял, что он больше не в состоянии содержать свою страну и вести военные действия в Украине одновременно.
Физически или экономически никакие ограничения, похоже, не способны вразумить главу России. А вот их психологический эффект бьет по его самолюбию, имиджу, мнению электората, что является самым важным компонентом давления от всяческих ограничений, согласованных странами Запада. Как один из более действенных методов повлиять на давно зарвавшихся кремлевских руководителей, господин Крамер видит отключение Российской Федерации от международной системы SWIFT. Как отметил эксперт, он осознает серьезность такого шага, но ведь серьезность вторжения войск России в Украину не менее радикальна.
