Аннексия Крыма и вторжение на восток Украины Россией, повышение уровня угроз прибалтийским государствам, все это доказательства того, что у европейской безопасности появились новые опасные вызовы, что по мнению многих экспертов говорит о необходимости уделить вопросам обороны повышенное внимание, однако в реальности видно, что несмотря на повышенную угрозу страны НАТО идут на сокращение военных расходов, передает издание «Биржевой лидер».
Проблематике военных бюджетов стран НАТО посвятил свою запись в колонке American Interest председатель Фонда Маршалла в Варшаве Э. Михта. Он считает, что финансирование оборонных расходов странами НАТО не соответствуют реалиям нынешнего времени и складывающейся внешнеполитической ситуации. Лидеры США и стран Североатлантического Альянса выступили с осуждением действий России в Украине, вместе с тем, они также предостерегли Москву от запугивания стран Балтийского региона.
Кроме того, было четко заявлено о неприкасаемости границ НАТО, что обнадеживает наиболее обеспокоенных членов Альянса. Так, глава оборонного ведомства США Э. Картер прямо указал на Россию и рассказал, что в этой стране идет большая модернизация военных мощностей и осуществляется поиск возможностей для подрыва НАТО. Америка напротив, как заверил Картер, не желает вести с Россией ни «холодную», ни «горячую» войну, однако есть готовность защищать союзников и основанный на праве миропорядок, кроме того, противостоять попыткам России определить сферы влияния подобно советским временам.
Генсекретарь НАТО Й. Столтенберг тоже пытался вполне определенно расставить акценты. В одном из своих выступлений он подчеркнул, что Россия не рассматривается странами НАТО в качестве непосредственной угрозы, и в Альянсе продолжают рассчитывать на улучшение двусторонних отношений с Россией. Немецкий министр обороны У. фон дер Лайен, пребывая недавно на учениях НАТО в Польше тем не менее обронила, что она считает чрезвычайно важным «показать нашим соседям готовность их защищать».
И вот на фоне всех этих заявлений, как отмечает Михта, только четыре члена НАТО: Польша, Греция, Великобритания, Эстония и Соединенные Штаты предусмотрели в своих военных расходах финансирование не менее 2 процентов ВВП, несмотря на уговор в Уэльсе осень прошлого года для всех 28-ми стран-членов Альянса придерживаться такой цифры. Столтенберг озвучил даже противоположную информацию о том, что расходы стран НАТО в целом по этому году снизятся примерно на 1,5 процента, продолжив начатую ранее тенденцию. Если в 2013 г. они составляли 968 млрд. долларов, то в прошлом году уже 942 миллиарда, в этом году расходы запланированы на уровне 892 млрд. долларов.
Эксперт отмечает, что хотя Североатлантический Альянс исторически можно считать одним из самых успешных союзов, но российская агрессия против Украины показала, что НАТО страдает от неуверенности в собственных силах и не от того, что члены Альянса разуверились в общих ценностях, а от того, что в Европе нашлись те, кто решил взять пример с героя Ч. Диккенса - Эбенезера Скруджа, понадеявшись сэкономить деньги за счет других, и тем самым поставив под вопрос выживание союза.
Альянс прошел эволюционный процесс от системы коллективной обороны во времена «холодной войны», балканских операций до международного контингента войск в Афганистане и ливийской операции. Однако на сегодня он оказался перед непростой задачей - изыскать ресурсы для выполнения срочных коллективных потребностей по обороне в Европе и Штатах, или превратиться в пережиток ушедшей эпохи, оставаясь ненужным союзом. И то, какой в результате станет судьба Североатлантического договора, как уверен Михта, зависит сегодня от европейцев.
В России беспокоятся в связи с продвижением НАТО на восток.
В Москве, продолжая лавировать среди критических стрел, выпущенных в свой адрес со стороны мирового сообщества за агрессивную внешнюю политику, пытаются найти оправдание в якобы существующей угрозе исходящей со стороны НАТО. Об этом в частности еще раз недавно говорилось в заявлении МИД РФ. Сама же Россия, если судить из заявления ее дипломатического ведомства, остается дружественной и совсем неагрессивной страной.
Угрозу для своих интересов и безопасности в Москве видят в продвижении НАТО на Восток, которое наблюдают в России. Все ближе к российским границам, якобы, подвигается военное присутствие Альянса и наращивание его сил, продвигается и его инфраструктура. В российском МИД не принимают аргументы, согласно которым Россия проводит агрессивную политику, это «надуманный предлог», который используется как раз для оправдания расширения сил НАТО. В связи с этим там отмечают, что видят в таких действиях Альянса «неадекватность в военном плане и обременительность для государств-членов НАТО с финансовой точки зрения, в то время, как ресурсы могли быть с пользой использованы на других направлениях, противодействуя преумножающимся современным угрозам, в том числе: распространению международного терроризма, проникновению наркотрафика, прогрессирующему пиратству.
Кроме того, внешнеполитическое ведомство РФ усматривает в последних действиях НАТО тенденцию возвращающую США и их союзников к методике «холодной войны», что грозит эскалацией напряженности и развитию гонки вооружений, а это может надолго «отравить атмосферу» в Европе.
