В Российской Федерации, как и в государствах Запада, политические представители зачастую оправдывают принимаемые ими решения, ссылаясь на историю. Через девять месяцев после «исторического воссоединения» Крымского полуострова с Российской Федерацией Владимир Путин принял решение возвратиться к эпохальному событию. В своем обращении к Федеральному собранию он огласил о «стратегической важности» полуострова Крым, который считается «духовным истоком» формирования русской нации. Глава государства вспомнил о крещении князя Владимира в Херсонесе и отметил в этой связи символическое, сакральное значение Крымского полуострова для Российской Федерации, сопоставимое со «значением Храмовой горы в Иерусалиме для приверженцев ислама и иудаизма».
Конфликт в Украине появился на линии разлома времен и духовных ориентиров, стран и цивилизаций. Стремительное развитие обстановки смогло привести не только к изменению глобальной роли Российской Федерации, но и возвращению военных действий в Европу. Менее чем за год Российская Федерация осуществила Олимпийские игры, аннексировала Крымский полуостров, приняла участие в военных операциях в Донбассе и пережила девальвацию рубля на 50 процентов. Не признавая своего открытого вмешательства, она направила силы в «ограниченную» войну на Украине. При том Российская Федерация столкнулась с острым кризисом в секторе экономики, вызванным снижением цены на нефть, которая с июня по декабрь прошлого года опустилась примерно в два раза. Одновременно на Ближнем Востоке произошло вторжение ИГИЛ. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
В сущности, истоки размежевания Российской Федерации и государств Запада следует искать в тех тяжелых отношениях, которые способны связать Вашингтон, Лондон, Париж и Москву с арабскими государствами, Ираном, Турцией и Израилем. Тема не нова: в очередной раз она поставила на повестку дня «русский» и «восточный» вопросы, в равной степени затрагивая безопасности и Европы, и Леванта. Два региона имеют связь, и происходящее в одном эхом отражается в другом. Нелинейная взаимосвязь между ними неожиданно перераспределила карты между Российской Федерацией, Соединенными Штатами Америки и Европой, в то время как Китайская Народная Республика, не давшая вовлечь себя в начавшееся противостояние, продолжает укреплять собственную мощь. Говоря по-другому, раскол между Российской Федерацией и Западом угрожает непредсказуемыми последствиями, масштаб которых для международной системы пока трудно себе представить.
Средства массовой информации зачастую проводят сравнение текущего времени с эпохой «холодной войны», рискуя представить обстановку в искаженном свете. В действительности истоки осуществляемого следует искать в давних расхождениях между Европой и Византией. И по этой причине одним из путей выхода из кризиса имеет возможность стать межрелигиозный диалог.
Если говорить о более близких к нам периодах, действия Российской Федерации невозможно понять, не обращаясь к ее имперскому и советскому прошлому. В современных условиях требуется переосмысление Крымской войны (1853–1856), завершившейся тяжелым поражением Российской Федерации в итоге действий Османской империи, Франции и Британии. Это предоставит возможность определить мотивы того периода, актуальные и в настоящее время: защита христиан в государствах Востока, доступ к святым местам, франко-британская политика проекции силы, попытки сохранить равновесие между христианами и мусульманами в черноморском регионе.
Конъюнктурные причины.
Кто бы в марте 2011 года, когда в Сирии разгоралась гражданская война, стал производить ставку на Башара Асада? Только Кремль, у которого не было ни малейшего желания погубить основного союзника на Ближнем Востоке. Влияние Российской Федерации в регионе обычно недооценивалось и Соединенными Штатами Америки, и Европой. Между тем Россия совершенно не пренебрегала продвижением здесь собственных интересов, отмечая отличие своей позиции от западной. С данной целью она одновременно оказывала поддержку отношениям с Сирией, Ираном, Турцией, Израилем и арабскими государствами. Ей удавалось осуществлять региональную политику, не отягощенную двусторонними проблемами с какой-либо из данных держав. По недавнему признанию одного из высокопоставленных представителей из Саудовской Аравии, Российская Федерация, в отличие от государств Запада, четко представляет себе, «чего не стоит делать в нашем регионе».
«Арабская весна» обернулась для Кремля двойным ударом. Кремлевскому управлению с его синдромом «осажденной крепости» процесс возможного перехода к демократии в арабском мире представляется лишь способом смены режимов на проамериканские. Как угроза воспринимается и любое народное движение в странах близ российских границ. В самой России закулисное соглашение между Медведевым и Путиным о возвращении последнего на должность президента спровоцировало митинги недовольных, обнаружившие у городского среднего класса стремление к демократии. Кремлю удалось нейтрализовать протестное движение, не прибегая к силе, в марте 2012 года.
