Отношение российского руководства к союзникам на Западе описала Лилия Шевцова. Она утверждает, что сейчас Кремль наносит удары по собственным союзникам в Европе, об этом стало известно журналистам раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Новую линию поведения Кремля в отношениях с союзниками на Западе российский политолог, доктор исторических наук и старший научный сотрудник Brookings Institution Лилия Шевцова описала в публикации для The American Interest. Поддерживание линии Кремля аналитиками на Западе она сравнила с плаваньем с акулами, опасным вне зависимости от выбранного направления.
Шевцова констатирует, что Москва делит мир на черные и белые цвета, заставляя своих союзников определяться. По мнению российских лидеров, те западные эксперты и представители интеллектуальной элиты, кто не с Россией всем телом и душой, – те против России. В российской экспертной среде почти всеми выбрана официальная линия правительства, сейчас аналитики ей следуют, против нее идут лишь несколько людей.
Недавно изменилось отношение Кремля к тем представителям европейской экспертной среды, которые призывали понять Россию и пытались сохранить свою репутацию, прикрываясь свободой слова. Пророссийские эксперты получили оплеуху и вынуждены, так же, как их российские коллеги, сделать выбор – или остаться в профессии и забыть о репутации, или сохранить репутацию и забыть о работе.
Необходимость делать выбор в пользу черного или белого, очевидно, западных аналитиков не сильно радует. Многие из них надеялись, что нынешнюю модель можно будет сохранить и дальше обсуждать с российскими коллегами возможные пути урегулирования конфликта в Украине. Недавно Кремль поставил условие – если эксперты желают и дальше с российским руководством вести диалог – они вынуждены принять кремлевскую версию происходящего как единственно верную.
Вместо пряника кнут.
Горькой иронией называет Шевцова то, что в качестве мальчика для битья Кремль выбрал Томаса Грэма. Управляющий директор Kissinger Associates, бывший борец за российские интересы в Белом доме, Томас Грэм хорошо знает Россию, имеет в стране много связей и является одним из самых хитрых союзников России в Европе. По мнению Шевцовой, Грэма выбрали нарочно, для демонстрации перемен всем остальным союзникам и осознания ими, что место для маневров отсутствует.
Немало усилий и времени потратил Грэм на попытки убедить Запад принять российские аргументы. Грэм и ему подобные выставляли идеи Кремля на Западе в менее пугающем свете, за что Москве более логично было бы благодарить аналитиков. Леонид Решетников, директор российского института стратегических исследований, рассказал, что Грэм и команда центра Карнеги даже подготовили программу разрешения украинско-российского кризиса, которая обсуждалась на встрече на протяжении нескольких часов.
Однако благодарность Кремля за участие Грэма в довольно странных затеях по поддержке российского видения мира на Западе оказалась довольно странной. Эссе, недавно написанное Грэмом для Financial Times, в довольно резкой манере раскритиковал Сергей Нарышкин, спикер российской Госдумы. Нарышкин обвинил Грэма в снисходительном отношении к российскому народу. По мнению спикера, Грэм назвал российский народ гегемонами, варварами и империалистами одновременно.
Сразу же после критики Нарышкина гордое звание «русофоба» присвоило Грэму одно из прокремлевских изданий. Вряд ли спикеру российского парламента и впрямь больше нечем заняться, только критиковать все публикации, с которыми он не согласен. Скорее, Нарышкин озвучил четкий сигнал Кремля, адресованный западной экспертной среде, нарисовал черту, переходить которую европейским аналитикам, желающим сохранить нормальные отношения с Россией, нельзя.
Время изменилось, нравы также следует менять.
С мнением Нарышкина по поводу публикации Грэма Шевцова согласна. В своей колонке американский аналитик сделал своеобразную карикатуру на Россию. Грэм написал, что с российским президентом у Европы проблем нет, сложности есть в отношениях с Россией. Сложность заключается в многовековой традиции единовластия и подчинения, присутствующей в России. Грэм как бы обрек россиян на постоянный авторитаризм, что вряд ли им самим понравилось.
Раньше этим аргументом российские союзники пользовались довольно активно, чтобы убедить весь мир в необходимости «принимать Россию такой, какая она есть». Этот тезис, основа реалистично-прагматичного подхода, раньше никого из российского общества не волновал. Однако сейчас против Грэма ополчилась власть и оппозиция.
Новые реалии взаимоотношений европейских экспертов с Кремлем предусматривают пересмотр политического словаря. Описание России как «упадочного государства», как и рассматривание Украины как «барьера на пути российской атаки на европейские ценности и единство», и идея сдерживания России Кремль больше не устраивают, о чем Нарышкин и предупредил.
Ближайшее время покажет, сумели ли союзники Москвы расшифровать поданный Кремлем сигнал. Если расшифровали – им придется выбирать направление дальнейшего плавания. «Вне зависимости от выбранного направления, - констатирует Шевцова, - плавание с акулами является занятием довольно опасным».
