Особенности влияния пропаганды на российское общество описал Павел Казарин. Он убежден, что вранья, как такового в российских СМИ нет, поскольку лгуны сами в свои слова верят. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
В своей публикации журналист, телеведущий и политический обозреватель Павел Казарин раскрыл одну из особенностей российских пропагандистских материалов, названную им «казусом Патрушева». Заключается этот феномен в том, что в правдивость ведомостей, которые преподносятся обществу, сами пропагандисты верят. Учитывая это обстоятельство, нельзя безапелляционно называть пропагандистов лжецами.
Достойно внимания интервью, данное днями издательскому дому «Коммерсант» Николаем Патрушевым, секретарем российского Совбеза. В ходе беседы с журналистами чиновник среди прочего поведал о том, что Мадлен Олбрайт, оказывается, выступала с требованием отобрать у России Дальний Восток и Сибирь.
Патрушев утверждал, что Россия обладает огромными богатствами, которыми, по мнению американских политиков, Москва владеет незаконно и незаслуженно, поскольку использовать их по максимуму российское руководство не может. Для аргументации коварных планов Вашингтона Патрушев ссылался на высказывание Мадлен Олбрайт, бывшего госсекретаря, которая якобы говорила, что России на самом деле не принадлежит ни Сибирь, ни Дальний Восток.
К заявлению Патрушева, по словам Казарина, и добавить что-то трудно, поскольку никакая Олбрайт подобных заявлений не делала. Спустя 9 лет после публикации фейк для российского чиновника стал достоверной информацией, которую даже можно цитировать, аргументируя версию о желании США отобрать российские богатства.
Еще в 2006 году официальный правительственный орган Российской Федерации, «Российская газета», опубликовала интервью с Борисом Ратниковым, отставным генералом Федеральной службы охраны. В интервью генерал рассказал, что его коллеги в ходе спиритического сеанса проникали в сознание Олбрайт, чтобы выяснить ее планы и замыслы. Результатом одного из сеансов стало получение ведомостей о планах Запада отобрать у России Дальний Восток и Сибирь по причине их неэффективного использования.
Не было бы ничего удивительного в том, если бы подобными аргументами оперировал условный Сергей Юрьевич Беляков, известный персонаж юмористической программы «Наша Раша», который любит разговаривать с телевизором. Однако на фейковое заявление бывшего госсекретаря США сослался Николай Патрушев, генерал армии, герой Российской Федерации, секретарь Совета Безопасности.
По утверждению Казарина, использование Патрушевым неправдивых ведомостей с уверенностью в их правдивости, показывает наличие в российском обществе серьезной проблемы. Ранее худо-бедно можно было успокаивать себя тем, что, несмотря на цинизм и алчность российских руководителей, они остаются логичными и рациональными в своих рассуждениях. До этого времени можно было верить в то, что целевой аудиторией пропагандистских сказок о распятых мальчиках, фашистах и неонацистском заговоре, является исключительно российский электорат, а руководители не поддаются влиянию пропаганды.
До этого заявления Патрушева, отмечает журналист, можно было думать, что откровенно бредовые пропагандистские материалы предназначаются исключительно для мобилизации «низов», их сплочения вокруг руководства и повышения лояльности. Оставалась надежда на то, что руководство страны существует вне границ пропаганды и знает, как на самом деле обстоят дела. Присутствовала некая надежда на возможность российского руководства оценивать реальность трезво и предназначение пропаганды исключительно для оболванивания обывателей.
От условного Белякова российское руководство ничем не отличается – Казарин.
Последние события показали, что не совсем верно проводить черту между российским руководством и населением в вопросе подверженности влиянию пропаганды. Оказалось, что от пресловутого Сергея Юрьевича Белякова представители российской власти почти не отличаются. Люди из властных кругов России так же смотрят по телевизору те же самые программы Дмитрия Киселева.
Более того, российские руководители не только смотрят телевизионные программы сомнительной правдивости, но и искренне верят всей информации, предоставляемой в программах. На поверку оказалось, что нельзя считать российских лидеров личностями особо лицемерными, которые смотрят на вещи трезво, но при этом продолжают врать.
Казарин констатирует, что «Казус Патрушева» показал подверженность российского правительства влиянию пропаганды. Верхушка российского государства прекратилась в «сагитированных агитаторов». Для электората в России не практикуется подача «специально придуманного овса», граждан потчуют тем же пропагандистским кормом, который употребляется и руководством страны.
С учетом новых обстоятельств, по мнению журналиста, уместно забыть о том, что российские руководители где-то в кулуарах могут трезво обсуждать происходящее в мире, вокруг России на внешнеполитической арене или на том же Донбассе. Верит российский политикум в те фейки, которые сам когда-то запускал в массы.
Принимая во внимание новые данные, можно по-другому взглянуть на деятелей российского медиапространства. Казарин убежден, что нельзя однозначно ставить на этих людях клеймо лжецов. Трагедией российского общества называет журналист то, что телевидение не врет, а предоставляет информацию, в которую верит само.
