Механизм и конечную цель введения санкций против России описал Павел Казарин. Он убежден, что ограничительные меры не направлены на уничтожение системы, они обескровливают убежденный в своей безнаказанности режим. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист, телеведущий и политический обозреватель Павел Казарин констатирует, что в ожиданиях общественности, связанных с воздействием санкций, присутствует одно заблуждение. Некоторые люди не только в Украине, но и в России полагают, что санкции представляют собой некий механизм, направленный на быструю смену режима, хотя на самом деле это не так.
Российские социологи неизменно констатируют высокий уровень поддержки рядовыми россиянами политики Кремля. Реагируя на свежие данные социологических исследований, украинцы сетуют на низкую эффективность западных санкций, сколько разочаровываться в действующем правительстве россияне явно не спешат.
С точки зрения обычных человеческих эмоций реакция украинского общества можно понять, однако критики рациональными аргументами она не выдерживает. Дело в том, что ограничительные меры против российской экономики изначально не были направлены на создание в России революция или дворцового переворота. Скорее, наоборот, опыт Кубы или Ирана, показал, что руководство стран, в отношении которых введены санкции, может довольно эффективно использовать тему «осажденной крепости», продлевая тем самым время существования режима.
Вводимые в отношении какой-либо из стран санкции, в принципе, не предусматривают революцию в государстве, как закономерную реакцию. Механизм влияния санкций заключается в ослаблении и обескровливании страны. Обычно применяется подобная мера в отношении государств, представляющих собой угрозу существующему миропорядку.
Экономика страны, в отношении которых введены ограничительные меры, теряет часть силы. В результате руководство подсанкционный страны за пределами ее границ влияния не имеет. В случае если какое-либо из государств использует свои ресурсы для ведения войны, вполне логично, что другие страны всевозможными способами будут стараться количество доступных агрессора средства ограничить.
Пример влияние санкций на страну можно проследить на примере Кубы. В 1960 году Вашингтон взял санкции, которые затем переросли в торговое эмбарго. Гражданам и компания из США было запрещено проведение любых операций с Гаваной, под ударом автоматически оказывались экспортные операции Кубы и корабли, заходившие в гавани Острова Свободы. Вашингтон установил лимит на средства, которые американские туристы могли потратить на Кубе.
В декабре 2010 года официальная Гавана подвела итоги в 10 лет влияние международных санкций, ущерб экономики составил 975 миллиардов долларов. Жители других стран могут восхищаться кубинскими пляжами, восхвалять качество сигар или носить футболки с изображением Че. Но очевидно то, что современная Куба является государством довольно бедным, в мировой геополитике играющим почти никакой роли шанс на развитие страны утрачен более полувека тому назад. Экономика государства ослаблена, а семья Кастро по-прежнему при власти.
Воздействие санкций инструментально. Запрет на сотрудничество с Россией в военно-технической сфере не станет причиной протест работников предприятий этой отрасли. Ограничение поставок технологии для нефтедобычи не станет причиной забастовок нефтяников. Отсутствие доступа у российских госкорпораций к рынкам кредитования не станет причиной передачи власти в стране. Однако все эти меры обескровят систему, которая около полутора года назад поверила в собственную вседозволенность.
Журналист убежден, что украинское общество оперирует не совсем корректной статистикой, оценивая влияние введенных мировым сообществом санкций на Россию. Для более точной оценки эффективности ограничительных мер следует принимать во внимание не данные социологических опросов, а показатели падения экономики.
Быть или не быть очередям из грузовиков?
В публикации своего блога на сайте «Крым. Реалии» житель аннексированного полуострова Александр Евпаторийский дал оценку введению запрет на поставки украинской продукции в Крым. Соглашаясь с точкой зрения большинства противников введения блокады, блогер полагает, что мнение крымчан, мечтавших о «возвращении в Россию» невозможно, да и нет нужды это делать.
Довольно странно, по мнению автора публикации, выглядят очереди из грузовых автомобилей на стыке Херсонской области и Крыма в то время, как весь мир вводит в отношении России и отдельно оккупационных властей полуострова ограничительные меры. Евпаторийский убежден, что торговлю надо прекратить, так, как сделала это Грузия с Абхазией и Молдова с Приднестровьем.
Представители украинского общества, выступающие против введения блокады Крыма, аргументируют свое мнение тем, что на полуострове живут сограждане, которым надо помогать. Блогер отмечает, что страдания для проукраинских крымчан, станут своеобразной демонстрацией патриотизма. Кроме того, немалая часть патриотов из Крыма показывают любовь к Родине на Донбассе.
Но для людей, которые, имея украинские паспорта, радостно встречали оккупантов на полуострове важно показать, что без Украины (электричества и товаров) будет хуже. Сравнение ситуации «до» и «после» желудком и глазами заставит мозг искать причину сложностей. Очевидно, что виноватым окажется Киев. Но и то, что обещания оккупантов так и остались сладкими словами, со временем к адептам «русского мира» придет.
