Совбез ООН приступил к работе над резолюцией о создании Международного трибунала по делу о крушении Boeing MH-17. С текстом этого документа члены Совбеза ознакомятся 21 июля. Пять стран пытаются убедить членов Совбеза, что трибунал необходим для выяснения всех обстоятельств трагедии и наказания виновных. Пока еще остается надежда на то, что Россия не станет чинить препятствия положительному решению СБ ООН, хотя в Москве уже заявили, что не считают необходимым создание трибунала по уголовному делу.
Также российские представители говорят, что хотели бы вначале ознакомиться с материалами международного расследования, которые ожидаются к публикации в октябре этого года. О том, как поступить в случае препятствий со стороны России и что за суд может состояться по делу "Боинга", поговорил "Главком" с бывшим судьей международного трибунала, украинским юристом по международным делам В. Василенко, передает издание "Биржевой лидер".
Из исторического опыта можно вспомнить несколько случаев создания международного трибунала, как например, военный трибунал, что работал в Нюрнберге в 1945 году, приговоривший нацистов, или Международный уголовный суд по бывшей Югославии в 1993 году. Украинский юрист Василенко был судьей трибунала с 2002 по 2005 года, он считает, что при условии готовности большинства стран-членов ООН создать трибунал, Россия не сможет препятствовать такому решению. То, что Россия скорее всего заблокирует принятие резолюции, станет косвенным подтверждением того, что она как-то вовлечена в это дело. При этом, как заверил юрист, не может быть другого суда без мандата ООН. Только при условии создания суда под эгидой ООН. Он будет иметь компетенцию и легитимность рассматривать дело по крушению "Боинга".
Существуют российские версии того, как произошла трагедия с лайнером, по ним в этой трагедии виновны украинские ВВС, чему у них есть доказательства. В отношении себя российская сторона не признает никакого участия в этом деле. "Для этого и нужен международный трибунал, чтобы Россия могла представить свои доказательства и доказать свою правоту, а если отказывается от его создания, то косвенно признает свою вину", - сказал Василенко. Над сбором сведений о падении "Боинга" работает группа специалистов из Нидерландов, Малайзии, Бельгии, Австралии, Украины, которая подошла к завершению своей работы. Готов предварительный доклад и вносятся замечания. Окончательный документ будет представлен в октябре. Там будут изложены факты касательно обстоятельств гибели самолета. Международный трибунал должен оценить с юридической точки зрения все факты и установить вину конкретных лиц, причастных к преступлению.
В состав суда должны войти независимые судьи с безупречной репутацией, способные объективно взглянуть на факты и показания, которые собрала международная комиссия. Она могла допустить предвзятость в своем расследовании, поэтому судьи должны будут исключить любые такие факты. Вместе с принятием резолюции ООН о создании трибунала должна быть принята резолюция, утверждающая устав суда с порядком формирования этого органа и его функционирования. Это и есть схема создания судебного органа при поддержке Совбеза ООН. В случае возражения с российской стороны, возможны варианты выхода из ситуации. Это резолюция Генассамблеи ООН "Единение ради мира". Она рассматривается в том случае, если СБ ООН не может прийти к согласию относительно мер, необходимых к применению для предупреждения нарушений общего мира, или решения вопросов, в связи с нарушением мира. Генассамблея двумя третями голосов может принять решение. Таким образом, она также может проголосовать за создание трибунала.
Согласно другому варианту, страны, инициирующие создание международного суда, должны признавать Римский статут и юрисдикцию Международного уголовного суда. Малайзия и Украина должны заявить о разовом признании юрисдикции Международного уголовного суда. После этого страны могут коллективно обратиться в международный суд и попросить рассмотреть дело "Боинга" отдельным производством. Судей в состав органа будет назначать Генсекретарь ООН или по этому поводу будет проведено голосование Генассамблеи ООН, причем за каждую кандидатуру в отдельности. Количественно состав судей будет оговорен в Уставе, вероятнее всего это будет три или пять человек.
Где гарантия, что в случае предъявления обвинения российским лидерам, Россия осудит их и самостоятельно выдаст Международному Трибуналу? Василенко признает, что нет гарантий того, что Россия выдаст подозреваемых, в случае установления такого факта судом. Однако суд сможет установить истину, после чего последуют обращения к российским властям с требованием выдать те лица, чья виновность установлена и вынесен приговор судом. Если речь идет о подозреваемых, которых суд не может допросить, то есть формула, в соответствии с которой суд проходит в отсутствии обвиняемого, в случае, если есть достаточное количество доказательств, свидетельствующих о вине человека, свидетельства и материалы дела. Такова практика в континентальной правовой системе, во уголовных кодексах многих стран предусматривается возможность при отсутствии обвиняемого тем не менее осуществлять правосудие.
