Благодаря американскому правосудию Россию могут признать спонсором терроризма без проведения международного трибунала. «В этом случае при отсутствии помощи со стороны Москвы в расследовании всех причин трагедии с малайзийским «Боингом» ее ждут практически гарантированные финансовые претензии и в связи с этим угрозы ее зарубежным активам», - сообщает издание «Биржевой лидер».
Международные претензии и к государству в последнее время не новость для России, совсем недавно суд в Гааге постановил взыскать с нее 50 млрд. долларов по делу ЮКОС, а ЕСПЧ принял к рассмотрению несколько сотен исков против РФ в связи с российской агрессией в Украине. Ответить на это в Москве возможностей было не много, и одну из них использовал Конституционный суд страны, согласно постановлению которого, были поставлены под сомнения международные обязательства России по приоритетности мирового права над национальным. Для этого КС РФ смог только обосновать претензию тем, что международные законы не могут быть выше конституционных основ РФ, среди которых, правда, и записано верховенство международного права. Все это было придумано для того, чтобы была возможность не выполнять решения ЕСПЧ по части крупных денежных штрафов.
Также в этом смысле важны перспективы рассмотрения в судах дел относительно крушения малайзийского «Боинга», что стало еще более очевидно после того, как CNN сообщила о некоторых основных деталях расследования по делу «Боинга». Так, стало известно, что прошлым летом, по мнению следствия, пассажирский самолет был сбит пророссийскими боевиками при помощи ракеты класса «земля-воздух», выпущенной российской установкой доставленной из России, в объемном отчете известна даже модель ракеты. В качестве разнообразия в отчете содержится предупреждение, что малайзийская авиакомпания была в курсе происходящего на востоке Украины, но не учла это при составлении маршрута из Амстердама в Куала-Лумпур.
Следом за этим Малайзия обратилась в Совбез ООН с проектом резолюции, в которой содержится предложение о создании трибунала для выяснения всех причин крушения самолета. Эту акцию уже поддержали многие страны, в том числе три из пяти постоянных членов СБ ООН и Германия. Россия устами своего представителя Чуркина попросила только не устраивать фарс из расследования трагедии. Ни у кого практически нет сомнений, что Москва в результате наложит вето на резолюцию СБ ООН, а Китай, вероятно, воздержится. Однако, кроме Совбеза, есть еще Генассамблея, в силах которой создать международный суд. Можно предположить, что Кремль пойдет на то, чтобы потратить остатки своих резервов на подкуп каких-то развивающихся стран, однако в данном случае Малайзия тоже не так проста, она из числа крупнейших мусульманских держав. Поэтому в данном случае у России не получится использовать ни финансовую, ни политическую составляющую для противодействия голосованию в Генассамблее. Кроме того, все действия России по противодействию правдивому и легитимному международному судебному разбирательству вкупе с абсурдными попытками представить свои версии случившегося только изобличают в ней истинного виновника одного из крупнейших терактов века. Если вспомнить о новых фактах, преданных огласке, о связях Путина с мафией в 90-х годах, то судьба Муаммара Каддафи выглядит все более реальней для российского лидера, а он этого, как говорят, более всего хотел бы избежать.
Между обсуждениями вероятности создания трибунала прошла информация, что родственники погибших в «Боинге», используя факт покупки билетов на территории США, обратились в чикагский суд с коллективным иском и надеждой на то, что судебная система с богатейшим опытом сможет помочь получить приемлемый вердикт. Объектом иска стал бывший «министр обороны ДНР» И. Гиркин, которому истцы предъявляют обвинение в организации катастрофы. Он руководил боевыми операциями сепаратистов, как отмечается, «с благословения Кремля», и эти силы устроили расстрел «Боинга». Согласно исковому заявлению, денежная претензия составляет в сумме 900 млн. долларов, но с возможным участием российских государственных деятелей в этой истории сумма компенсации может увеличиться. Однако, по версии адвокатов, деньги в данном случае второстепенны, гораздо важнее получить объяснения от самого Гиркина и надавить на Россию для принуждения ее к сотрудничеству с возможным международным трибуналом. Важно также то, что по данному делу может быть применен Акт о защите жертв пыток, который допускает доставку виновного иностранного гражданина в Штаты. Это означает объявление Гиркина в розыск, но и не только.
Существует также Акт об иммунитете иностранного суверенитета, защищающий государства от некоммерческих исков в судах США. Применение этого акта вместе с Актом об антитерроризме и последующей смертной казни позволяет обосновывать иск против конкретной персоны, а также против страны, поскольку предполагается, что преступление совершалось с одобрения и с помощью государства, спонсирующего терроризм. Россия пока таковой не признана, но вследствие проводимого процесса может стать таковой. В этом случае можно обойтись без международного трибунала, а для российских активов возникнет дополнительная опасность, причем куда большей силы.
