Распространенные в украинском информационном пространстве ложные стереотипы о Крыме и крымчанах описал Павел Казарин. Он утверждает, что в силу неверной подачи информации многие жители полуострова не узнают Крым, каким его подают в новостях украинские СМИ, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Журналист, политический обозреватель, телеведущий и крымчанин Павел Казарин в своей публикации дал оценку неоднозначному отображению событий в Крыму украинскими журналистами. Он утверждает, что на протяжении минувших 20 лет материковая Украина о Крыме не знала почти ничего, более того, информационная изоляция была взаимной. Сведений о полуострове, которые среднестатистический украинец получал о Крыме за 2 недели летнего отдыха, для серьезного разговора явно недостаточно.
В украинских новостях, демонстрируемых сегодня на телеэкранах, и публикациях печатных СМИ крымчане просто не узнают себя. Для демонстрации этой тенденции на самых ярких примерах Казарин привел 5 наиболее распространенных заблуждений о Крыме, бытующих в настоящее время среди жителей материковой части Украины:
- полный упадок Крыма. Обобщать в этом случае нельзя, поскольку в одних местах ситуация лучше, в других – хуже. Правда то, что стоимость товаров и услуг выросла, поэтому конкурентоспособность полуострова для украинских туристов существенно снизилась. Но доходы крымчан также возросли, хоть и неодинаково.
Дефицита продуктов в Крыму нет, можно говорить разве что о сокращении ассортимента продуктов. Для крымчан, у которых нет потребности непосредственно сталкиваться с госорганами, увеличение цифр на ценниках стало почти единственным свидетельством глобальных перемен. Дороги в Симферополе лучше киевских, частный бизнес продолжает работать, а действия введенных санкций рядовые крымчане на себе не ощутили.
В числе однозначных потерь можно назвать только утрату свободы слова – крымская медиаповестка стала единодушной. Критика допускается в адрес «местных бояр», которые выполняют волю «доброго царя» недостаточно хорошо. «Крымская весна», по утверждению Казарина, была историей не о переменах, а об их отсутствии;
- огромная важность туризма для полуострова. Довольно частыми в СМИ и соцсетях стали фотоснимки пустых пляжей Крыма в сопровождении злорадных комментариев. На самом деле и это действительности не соответствует. Туристы в Крыму есть, но структура и объем оборота отрасли сильно изменились. Теперь посетители из России занимают практически монопольное положение. Активность турпотока снизилась как минимум, но для большинства жителей Крыма это не представляет собой серьезную проблему.
Количество людей, живущих целый год на прибыль, полученную от туристического сезона, не превышало 25 процентов от общего числа крымчан, остальные работали в сферах, с туризмом никак не связанных. Крым был дотационным до «референдума» в марте прошлого года, дотационным и остался. Теперь просто дотации поступают из Москвы, а не из Киева, а пустые пляжи для большинства населения проблемой не являются;
- Крым превратился в полностью пророссийский регион. Этот тезис действительности также не соответствует, структура общества на полуострове неоднородна. Журналист утверждает, что около трети крымчан представляют собой «ядреный пророссийский электорат», это люди, считающие себя русскими, несмотря ни на что. Около 20 процентов жителей полуострова настроены проукраински – даже во времена заката «оранжевых политиков» Тимошенко набирала в Крыму 17 процентов голосов.
Остальные 50 процентов в качестве главного приоритета рассматривают стабильность, руководствуются фразой «лишь бы не было войны». Они всегда в споре будут стремятся выбрать ту сторону, которая обеспечит стабильность. Если Украина в понимании этих людей будет гарантом «спокойной стабильности» – они легко окажут Киеву поддержку;
- все проукраинские крымчане полуостров покинули. Выехали далеко не все, некоторые в силу разного рода обстоятельств или убеждений не уехали. Многие проукраински настроенные жители полуострова решили до поры «залечь на дно» и взглядов своих не афишировать. В числе покинувших аннексированный полуостров 20 тысяч человек в первую очередь те, кто рисковал очутиться в прицеле внимания российских спецслужб. То, что в настоящее время проукраинских крымчан не слышно, не следует воспринимать как свидетельство того, что их нет;
- Крым для Украины потерян навсегда. Судьба полуострова далеко не во всех случаях зависит от самих крымчан. До и во время событий Революции достоинства никаких пророссийских движений на полуострове не возникало, «крымская весна» стартовала только после захвата государственных зданий «вежливыми войсками».
Основной движущей силой изменений на полуострове стало именно желание Кремля, роль самих крымчан в процессе была как минимум вторичной. Поэтому нельзя исключать, что со временем, под давлением ряда обстоятельств российское руководство вернет вопрос Крыма на повестку дня. Никакой точки, по мнению Казарина, в этом вопросе не поставлено, поскольку будущее полуострова властными мужами очень часто рассматривается как разменная монета.
