До марта прошлого года власти Путина ничто не угрожало, и более стабильной ситуации лично для себя он не мог представить. Еще сильнее укрепить эту госвласть было вообще невозможно. Российско-американский историк Ю. Фельштинский заявляет, что никогда не соглашался с критиками режима Путина, постоянно утверждавшими, что "дни нынешнего главы Кремля сочтены", но после аннексии Крыма все поменялось.
Почему Путин утратил свой шанс на победу- мнение эксперта.
До марта прошлого года Путин являлся гарантом стабильности в РФ и, что более важно, – в мире. В глазах американских и европейских лидеров он не был другом, но был важным партнером и уж точно никак не был врагом. Сейчас же он враг. Одни это открыто говорят, другие уходят от прямых ответов. Но никто в наше время не заинтересован в поддерживании жизнедеятельности врага, который, если реально судить по всему происходящему (современной военной программе РФ, увеличению числа армии, росту военного бюджета, концентрации войск в Крыму и непосредственно Калининградской области), пойти может далеко. В таком главе Кремля никто за пределами РФ не заинтересован.
Историк уверен, сообщают специалисты издания "Биржевой лидер", что Путин "подкосил" уже сам себя. Можно представить, лишь чисто теоретически, что Россия свои войска выведет из территории восточной Украины. А вот то, что Путин все же вернет Крым, даже теоретически представить нельзя. Поэтому подкашивать его власть не нужно. Она уже подкошена слишком дорогой войны, на которую внезапно вступил Путин и с которой он сойти не может. К миру по данной причине Россию может принудить полное поражение, а оно неизбежно. Это - вопрос времени. Скорость такого поражения является прямо пропорциональной скорости движения именно по дороге войны. Конечно, именно тем, что Путин немного притормозил наступление в соседней Украине, он свою гибель лишь отсрочил.
Есть и другой фактор, который сегодня значения не имеет, но который обязательно проявится позже. Общее число людей, заинтересованных в Путине в российском государстве, постоянно уменьшается. Оно станет, в какой-то момент, равно суммарной численности современного офицерского состава ФСБ. Но так как в данной организации "работают только людоеды, активно, в том числе, пожирающие и друг друга, для Путина в конечном результате это создаст большой фактор риска, потому что от оппозиции Кремль ожидает исключительно цивилизованных методов борьбы (и поэтому оппозиционных сил не боится), а вот от своих собственных людоедов из ФСБ чего угодно следует ожидать, только не игры согласно правилам", - считает г-н Фельштинский.
Если же отвлечься от эмоций и посмотреть на все происходящее именно с геополитической или стратегической точки зрения, то наступление в Европе нужно было начинать с Беларуси. Но вот Шойгу никакой не великий русский полководец, заявляет историк. Его основная задача – молчать с особо важным видом. С данной задачей он хорошо справляется. А других сейчас перед ним никто не ставит. Всем понятно, что решение забрать Крым было явно спровоцировано внезапным бегством Януковича. Путин таким образом пытался перехватить себе инициативу. Это, безусловно, ему удалось. Но цена, заплаченная за данный полуостров, оказалась невероятно высокой, хотя она была минимальной с точки зрения Путина.
Обменяв республику Беларусь на захват п-ова Крым и вторжение в Донбасс, Путин лишился по-настоящему стратегически важных выходов к госграницам Литвы, Польши и самой западной Украины. Все это, конечно, в любой момент можно наверстать. И в планах главы Кремля Беларусь есть на очереди. Но до или после Прибалтики? Историк уверен, что до. Большая концентрация хорошо вооруженных войск на территории Калининградского региона имеет смысл лишь при планируемом наступлении непосредственно со стороны России. Наступать из Калининграда на страны Балтии с военной точки зрения абсолютно бессмысленно, ведь Калининград будет взят членами НАТО в клещи и даже стерт с лица земли вне зависимости от того, сколько вообще войск к тому времени там будет сконцентрировано.
Что до Финляндии, то при современной политике России общее количество жителей Финляндии, которые поддерживают идею вхождения в НАТО, возросло. До критических 50 процентов еще не дошло. Но Путин упорно над этим работает и, вероятнее всего, добьется именно того, что в какой-то момент сами финны проголосуют на референдуме за полноценное вступление в НАТО. Это, также, относится и к Швеции.
Если воспринимать исторические легенды и народный фольклор именно как руководство к ведению политической деятельности, то возможности для захватов чужих территорий открываются абсолютно любые. Финляндия, Прибалтика, Аляска когда-то принадлежали России. Швеция не принадлежала. Но все же воевала с Россией. Логики во всем этом нет, но повод есть. И если этот вопрос задать Рогозину или же одиозному Жириновскому, то они доходчиво объяснят, что Москва вообще на все имеет право. Вот такая у России непрогнозируемая и широкая душа: "захотим завтра на Данию атомную бомбу сбросить, и сбросим. А не захотим, совсем не сбросим. Мы еще не приняли решение, бросать или нет. Но это мы все решаем, а не датчане и никак не американцы и НАТО", - говорит известный современный историк.
