Москва, всегда завидовавшая тому, как американцы пользуются своей исключительностью, хочет, чтобы к ней относились так же. Такое мнение выразил в своей статье Леонид Бершидский, российский медийщик, колумнист Bloomberg.
«Могло показаться, будто Российская Федерация ветировала резолюцию СБ ООН о создании международного трибунала по делу малайзийского Боинга, так как сама виновата в трагедии - прямо или через подчиненных ей боевиков на украинском Донбассе. Однако не это является главной причиной, хоть доказательств вины достаточно», - пишет Бершидский в статье.
Автор подчеркивает, что изначально было понятно, что самолет был сбит пророссийскими боевиками в Донбассе. У сепаратистов авиации не было, а РФ не могла использовать свои самолеты, так как это раскрыло бы ее участие в конфликте. В связи с этим украинской стороне не было нужды стрелять по воздушным целям. Однако ВСУ использовали авиацию и транспортные борта для перевозки оборудования и солдат. Сначала сепаратисты похвастались, что сбили украинский транспортный самолет, однако вскоре выяснилось, что это был малайзийский авиалайнер. «За год расследования многие гражданские журналисты и медиа также указывали на вину пророссийских боевиков», - отмечает автор.
Пропаганда сделала свое дело.
«Не совсем ясно, кто именно сбил Боинг: сами боевики с помощью захваченного у украинцев комплекса «Бук», или российская группа, пересекшая границу. Однако практически никто не сомневается по поводу истинного виновника трагедии - за пределами РФ, разумеется. В самой Российской Федерации недавний опрос показал, что 44 процента винят украинских военнослужащих, а 17 процентов верят, что виноваты Соединенные Штаты Америки. Всего 2 процента полагают, что ответственна за случившееся именно Российская Федерация. Это неудивительно, ведь масштабная пропагандистская кампания Москвы, включающая в себя вводящие в заблуждение «отчеты экспертов», «тайных свидетелей», заявляющих, что самолет сбил украинский истребитель, и поддельные «фото со спутников», была ориентирована на внутреннее потребление», - пишет Бершидский.
Однако, как отмечает автор, российскому президенту и его людям пора бы понять, что им не удастся заставить весь остальной мир поверить в то же самое. Также они понимают, что должны признать международные расследования трагедии, в том числе техническое расследование Голландского совета безопасности и уголовное, проводимое объединенной следственной командой детективов из Бельгии, Нидерландов, Австралии, Малайзии и Украины. «Российская Федерация, по сути, даже сотрудничает с первым расследованием, хоть и недовольна предварительными результатами», - отмечает колумнист.
«Что касается Объединенной следственной команды, - пишет автор, - то Россия на протяжении долгого времени высказывала сомнения относительно ее беспристрастности, настаивая на более тщательном контроле со стороны ООН».
«Однако она не может протестовать против ее работы, пока не принесшей результатов, так как та санкционирована резолюцией 2166 СБ ООН, принятой 21 июля минувшего года. РФ проголосовала за нее, поддержав «необходимость тщательного, независимого и полного международного расследования», осудив сбивших самолет. Если целью вето России на предложенную резолюцию является предотвращение вынесения официального вердикта, которым в трагедии обвиняется РФ и ее приспешники, тогда поддержка расследования, но не суда, выглядит беспомощно и глупо - практически как оговорка представителя РФ в ООН Виталия Чуркина на заседании Совбеза. Обвиняя украинскую сторону в том, что она позволила Боингу лететь над территорией, где идут боевые действия, он сказал: «Будем надеяться, что расследование разберется и в этом, и безнаказанность наступит и в отношении тех, кто сбил самолет, и тех, кто его направил в зону боевых действий». Он имел в виду «ответственность», естественно, однако оговорка лишь усилила образ банды, которая неумело пытается замести следы», - пишет Бершидский.
Вместе с тем автор отмечает, что правительство Путина если и является бандой, то далеко не глупой или неумелой, несмотря на слабость аргументов Чуркина в поддержку вето.
«Проблема РФ с трибуналом лежит в другой плоскости», - отмечает автор. Она похожа на проблемы, которые мешают ООН признать юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге, чья функция - наказывать за геноцид и военные преступления.
«Соединенные Штаты изначально поддерживали создание суда, однако потом отказались от этой поддержки, так как он мог быть использован для политического преследования американцев, принимающих участие в разных войнах. Другими словами, Америка хочет сохранить за собой право судить американских военных преступников по своему законодательству вместо того, чтобы передавать их международному трибуналу. РФ, которая всегда завидовала тому, как США пользуются своей исключительностью, желает, чтобы к ней относились так же. Российская Федерация, как и ряд иных стран, никогда не экстрадирует своих граждан, которые обвиняются в преступлениях, совершенных за пределами государства. Передача дела Боинга в международный трибунал будет значить нарушение этого правила, чего президент РФ, учитывая его ностальгию и амбиции, не может себе позволить. Поэтому ветировать резолюцию Путина заставило не только дело самолета», - отмечает Бершидский.
