По мнению экспертов, президент РФ Владимир Путин предложил Соединенным Штатам Америки провальный план борьбы с "Исламским государством". Более детально о том, что думают эксперты относительно плана борьбы с ИГ, предложенного Кремлем Белому дому, узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Интернет-портал "Голоса Америки" отмечает, что Москве и Вашингтону в итоге так и не удалось сблизить свои позиции в плане формирования совместных действий, направленных на борьбу ИГИЛ. Об этом, подводя итоги переговоров с госсекретарем США Джоном Керри, сообщил глава российской дипломатии Сергей Лавров.
Встреча руководителей внешнеполитических ведомств Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки состоялась в Куала-Лумпуре, куда Лавров и Керри прибыли, чтобы принять участие в АСЕАН – форуме Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Стоит отметить, что это уже вторая встреча главных дипломатов РФ и США за последние три дня.
Лавров, объясняя позицию Москвы, заявил, что "Исламское государство" является общим злом и общей угрозой. Россия согласна с необходимостью объединения усилий в борьбе с ИГ, с необходимостью сделать это как можно скорее и как можно эффективнее. Однако в настоящее время отсутствует общий подход к тому, как это можно было бы сделать, исходя из непрекращающегося противостояния между игроками на месте.
Российские средства массовой информации назвали предложения, которые Сергей Лавров привез в столицу Малайзии "планом Путина". Вкратце, суть данного плана заключается в создании новой широкой коалиции, в которую были бы привлечены курдские военные формирования, иракская и сирийская армии, а также страны региона. Напомним, что в настоящее время против "Исламского государства" на территории сразу двух стран – Ирака и Сирии и так борется возглавляемая Соединенными Штатами международная коалиция, тогда как Россия преимущественно наблюдает за происходящими там событиями со стороны.
"План Путина" был провальным изначально – эксперт.
По мнению профессора Алексея Малашенко, эксперта Московского центра Карнеги, план, который привез Сергей Лавров в малазийскую столицу, был провальным изначально. Он объяснил, что после того, как в Вашингтоне приняли решение перейти к бомбардировкам позиций войск режима Асада в случае, если те предпримут попытки наступления на лагеря подготовки сторонников умеренной сирийской оппозиции, стало ясно: Соединенные Штаты не согласятся на предложения, которые были сделаны Россией.
Малашенко полагает, что Москва, предпринимая подобный шаг, отдавала при этом себе отчет в его полнейшей бесперспективности. Он напомнил, что российская сторона очень долго хранила молчание по вопросу своего участия в борьбе с ИГ, однако в конечном итоге Москве все равно нужно было что-то предложить, поэтому-то и был придуман подобный план. Сергей Лавров все прекрасно понимал, когда ехал в Куала-Лумпур на форум АСЕАН, и с российской стороны это был глобальный популистский ход. Также профессор отметил: ничего удивительного в том, что стороны в конечном итоге так и не сумели договориться, нет, поскольку план, который был предложен Российской Федерацией, можно охарактеризовать как "нереальный".
С Малашенко согласен и Александр Шумилин, возглавляющий Центр анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады. Он подчеркнул, что план, предложенный российской стороной, был декларативным, а не реальным, и это было очевидно. Говоря о заявлении, сделанном Лавром, эксперт объяснил, что заявление главы российской дипломатии преследует одновременно несколько целей, причем довольно неоднозначных. Одной из таких целей, считает Шумилин, является стремление Москвы посеять раскол внутри международной коалиции: Кремль "переводит стрелки", заявляя о необходимости борьбы с "Исламским государством", а не с сирийским лидером Башаром Асадом.
По мнению эксперта, в основе расчета, сделанного Кремлем, лежит предположение, что среди вошедших в коалицию стран найдутся такие, которые действительно посчитают "Исламское государство" большим злом, нежели режим сирийского президента. Помимо этого план был придуман и озвучен для того, чтобы продемонстрировать готовность Российской Федерации вместе с мировым сообществом принять участие в борьбе против терроризма. Москву ведь и раньше приглашали присоединиться к международной коалиции, однако Кремль всячески отказывался от этого, поскольку Владимир Путин не видел там для себя никаких перспектив. Поэтому разработав "план Путина", Кремль просто попытался избежать упреков в бездеятельности в свой адрес.
Между тем президент Турции Реджеп Эрдоган уже предположил, что Российская Федерация готова отказаться от поддержки режима Асада. По мнению турецкого лидера, Владимир Путин уже не считает, что Москва будет поддерживать сирийского президента до конца. Скорее всего, полагает Эрдоган, президент РФ в конечном итоге оставит Асада. По мнению Шумилина, определенная логика в словах президента Турции есть. Если предположить, что турецкий лидер прав, то это означает попытку Кремля адаптировать свою политику к уже изменившейся ситуации, когда сирийский лидер теряет подвластные ему территории и свое влияние в стране.
