Причины и последствия украинско-российского кризиса охарактеризовал Дмитрий Кузьмин. Он утверждает, что, в отличие от Майдана, победу в «Крымской весне» получила худшая часть украинского общества, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Фокус».
В рамках интервью российский поэт, переводчик, литературный критик, издатель, кандидат филологических наук Дмитрий Кузьмин представил свое видение теперешних российско-украинских отношений. Среди прочего он охарактеризовал события в Крыму и их логическое продолжение - вооруженный конфликт на Донбассе.
Поэт уверен, что восторг российского населения, проживающего в аннексированном Крыму, скорее всего, не будет особенно долгим. Очевидно, что оснований для недовольства украинской властью у пророссийских жителей Крыма было более чем достаточно. Однако стоит помнить, что у других украинских граждан, которыми управляла та же неоднозначная власть, причин для недовольства было никак не меньше.
Тем не менее большинство украинцев свое недовольство принесли на Майдан, а не к ногам соседнего сатрапа. Кузьмин констатирует, что в Крыму, в отличие от Киева, победу праздновала худшая часть украинского народа. После этой победы лучшей части граждан пришлось уходить в подполье или вовсе спасаться бегством.
Характеризуя свое отношение к событиям на Донбассе, литератор отмечает, что все государственные границы случайны, на самом деле любой человек может жить счастливо под разными национальными флагами. Исключение представляет собой только флаг человеконенавистнической диктатуры, вне зависимости от того, над какой страной он поднимается.
Теперешнюю путинскую Россию Кузьмин называет натуральным фашистским режимом, где присутствуют все необходимые атрибуты. Среди отличительных признаков фашистского режима называет поэт культ вождя, симбиоз государственного аппарата и идеологии, пропагандистскую машину, которая перемалывает тонны лжи и злобы, неизменное шельмование несогласных, разгром гуманитарной науки и культуры.
По мнению Кузьмина, в Москве никому, за исключением «горстки отморозков», никакой Донбасс не нужен. Более того, даже вся Украина большинству россиян нужна постольку-поскольку. Задача руководства страны заключается в том, чтобы заставить собственное население думать об «ужасах гейропы, проклятых пиндосах и укропах». При этом граждане меньше обращают внимания на то, что благодаря хваленым в телевизоре начальникам в их собственном холодильнике заканчиваются съестные припасы.
По мнению поэта, происходящее на оккупированной территории Донбасса скотство заслуживает внимания российского руководства. Атмосферу на подконтрольной боевикам территории Кузьмин называет кровавым балаганом, в котором перемешались:
- какие-то дикие казаки;
- распоясавшиеся местные бандиты;
- переодетые российские десантники;
- местные мужики, потерявшие рассудок от потребления московской телепропаганды. Для этой группы населения теперешние существование с оружием в руках в некотором смысле более привлекательное, чем привычный шахтерский промысел.
Сложившуюся на Донбассе ситуацию, как полагает литератор, с одной стороны, можно рассматривать как случайность, результат распада социальных связей, присутствующую в обществе эрозию энтропии. С другой стороны, обстановку можно рассматривать как крайнее проявление закономерностей, на которые следовало бы обратить внимание, учитывая ситуацию в России.
Кузьмин подчеркивает, что такая атмосфера, характерная для кинолент Алексея Германа, может возникнуть в обществе, где на протяжении длительного времени наблюдаются негативные процессы в социуме. Среди явлений, которые могут привести к такому результату, называет поэт следующие:
- полная деморализация населения;
- выезд за пределы страны большинства вменяемых интеллектуалов, когда оставшиеся в государстве интеллектуалы теряют рассудок;
- любые проявления оппозиционности подавлены, но власть не располагает соответствующими человеческими, материальными и идейными ресурсами для установления жесткой структуры сталинско-гитлеровского типа.
Поддержка Путина россиянами неоднозначна – Кузьмин.
Комментируя высокий уровень поддержки российского президента гражданами, поэт констатирует, что определенный уровень позитивного отношения присутствует. Однако очень трудно определить, где заканчивается поддержка гражданами президента как царя, вождя и хозяина и начинается поддержка политики Кремля, то есть тех заявлений, которые сегодня произносятся Путиным или от его имени.
Сложившуюся в российском социуме ситуацию, по утверждению Кузьмина, отлично иллюстрируют 2 крайних мнения:
- если завтра внезапно просветленный Путин или ликвидировавший его двойник велит населению всей душой возлюбить «евросодом», американскую военщину и «бандеровскую хунту» – через неделю-другую поддержки этого курса пропагандистами количество россиян, без памяти влюбленных в хунту, составит приблизительно те же 85 процентов;
- хозяин Кремля значения никакого не имеет. Дело лишь в том, что по прошествии десятилетий репрессий и отрицательного отбора у большинства россиян сформировался весьма специфический набор душевных качеств. В центре этого набора - агрессивная пассивность, которая требует «ежедневной пайки и покоя», но при удобном случае оборачивается ненавистью ко всему живому, поскольку жизнь предусматривает перемены как обязательный элемент.
