Посещение российским президентом Крыма прокомментировал Андрей Пионтковский. Он полагает, что в данном случае причиной является пресловутая тяга преступника к месту совершения противозаконного деяния, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Голос Америки».
В посещении российским руководством Крыма многие эксперты видят символичное значение, сравнивая теперешнее время с августом 1991 года, известным как время путча ГКЧП. Тогда правительство Страны Советов также находилось на полуострове «по состоянию здоровья». Известный российский публицист, ведущий научный сотрудник Института системного анализа в структуре РАН Андрей Пионтковский в числе причин визита называет известную тягу преступника к месту совершения преступления.
Аннексию Крыма эксперт называет международным преступлением, совершенным Россией «в лице ее пожизненного диктатора». Оккупация части украинской территории стала нарушением дюжины международных соглашений. Самым отвратительным, по мнению публициста, является игнорирование обязательств, взятых на себя Россией при подписании Будапештского меморандума.
Согласно документу, вместе с Великобританией и США Москва гарантировала Украине неприкосновенность территории и отсутствие посягательств на независимость страны. Веря в эти гарантии, третья в мире ядерная держава добровольно отказалась от ядерного оружия. События минувших 2 лет показывают, что страны-гаранты доверие не оправдали.
Символичным моментом называет Пионтковский погружение Путина на дно в батискафе. Во-первых, это соответствует состоянию российской экономики и политической системы. Во-вторых, погружение вызывает ассоциации со станцией Дно возле Пскова, где, согласно мнению некоторых историков, Николай Второй подписал документ об отречении от престола.
Пионтковский: торжество бандитского капитализма было неизбежным.
В свое время ГКЧП ставил ряд задач для восстановления стабильности в стране. В числе планов можно назвать «восстановление трудовой дисциплины и порядка в кратчайшие сроки, повышение уровня производства», а также «оказание всемерной поддержки усилиям по выводу страны из кризиса». Для достижения поставленных целей был введен запрет на демонстрации и цензура в прессе. Можно сказать, что некоторые из этих шагов введены в России сейчас.
Сравнивая теперешнюю ситуацию с планами ГКЧП, Пионтковский отмечает, что конкретные меры из указанного списка осуществлены – введены запреты на демонстрации, забастовки и многое другое, а также цензура. По поводу «укрепления трудовой дисциплины» публицист отмечает, что эта цель еще в советские времена являлась только демагогией, в этом плане ситуация осталась неизменной. Современные россияне имеют возможность наблюдать за возрождением самого опасного наследия ГКЧП.
Эксперт вспоминает, что во время событий августа 1991 года обе противоборствующих стороны декларировали намерения, реализация которых в конечном итоге привела бы к торжеству той или иной версии номенклатурного бандитского капитализма. Противоположным было только видение сторонами имперского вопроса. В результате неизбежный бандитский капитализм и восторжествовал.
Ельцин был убежден в необходимости сохранения власти в Российской Федерации в ситуации, когда республики расходятся по формальным границам. Люди ГКЧП демонстрировали готовность превратить Страну Советов в Югославию. Руководствуясь имперским мышлением, они хотели вырезать максимально большой кусок из распадавшегося СССР.
Реинкарнацией планов ГКЧП того времени считает Пионтковский теперешнюю идею о «Русском мире». Примечательно то, что подобные идеи выражали не только гэкачеписты, но и отдельные сторонники демократии. Один из российских демократов Гавриил Попов в 1991 году требовал отрезать от украинской территории Крым, а также Донецкую и Луганскую области. Учитывая события того времени, просто поразительно, как схожи территориальные претензии Кремля к Украине сейчас.
Пик эффективности пропаганды явно позади.
Очевидно, что август 1991 обозначился весьма судьбоносными событиями. В числе знаковых происшествий августа текущего года можно назвать углубление экономического и финансового кризиса, отставку Якунина с должности главы РЖД, привычное воздействие на сознание россиян пропаганды. По мнению Пионтковского, есть смысл подождать конца месяца перед подведением итогов.
В то же время тезис об успешности пропаганды публицист не рассматривает как непреложную истину. Официальную цифру в 95 поддержки, которую преподносят «придворные» социологи, по убеждению эксперта, слишком серьезно воспринимать не следует. Да и время, когда пропаганда демонстрировала максимальные показатели эффективности, успешно минуло. Большинство граждан поддержало аннексию Крыма, но войну с Украиной не поддерживает.
Очевидно также, что проект «Новороссия» завершился провалом. Еще в прошлом году по Москве ходили разговоры о присоединении целого ряда украинских областей, но основной причиной безуспешности этих планов стала позиция русскоязычного населения Украины. Жители областей, которые Москва планировала присоединять, показали свою приверженность идее украинского единства и патриотизм. В результате идея о нескольких областях в составе мифической «Новороссии» выродилась в бандитский анклав «Лугандонию», с которым Кремль просто не знает, как поступить.
