Есть несколько сценариев, во время реализации которых является возможным ядерный конфликт РФ и Запада. В то же самое время, есть пути, которыми Штаты могут остановить Путина, несмотря на его явную паранойю. "Об этом заявляет Дж. Ровнер - председатель John Goodwin Tower - центра современных политических исследований", - пишет "Апостроф".
США в противовес России.
Каким же именно образом Вашингтон может уменьшить угрозу ядерной эскалации со стороны Москвы. Первый шаг заключен в переоценке самой российской стратегии. Эксперты были впечатлены русской версией гибридной войны, сочетающей в себе тайные спецоперации и поддержку разных доверенных групп наряду с обыкновенными угрозами, применяемыми для того, чтобы сдержать разных местных конкурентов, и именно ядерными угрозами для сдерживания вмешательства извне. Данное сочетание проявилось в прошлом году в Украине, когда Россия без борьбы быстро забрала Крым.
Но гибридная война — никакая не новинка, и ее русская версия не гениальна. Сегодня повторение крымского опыта слишком маловероятно. Для примера, активные действия РФ на востоке Украины в итоге оказались менее успешными.
Поэтому вместо того, чтобы готовить всеобщий ответ на подобную гибридную войну россиян, НАТО должно сделать не много. Путин может продолжать верить, что ему удалось полностью определить беспроигрышную формулу, но вот то, что он сделал действительно, — это план, который в одном месте лишь сработал ввиду стечения обстоятельств. При этом он невероятно плохо осознает последствия противозаконных действий РФ.
Россия, вне всякого сомнения, способна нанести урон трем странам Балтии посредством ведения гибридной тактики, таким образом, усложнив жизнь соседним республикам. В то же самое время подобная тактика способна вызывать крайне враждебную реакцию со стороны местных граждан, незаинтересованных во вступлении в РФ. Кроме того, стремление Москвы снять с себя ответственность наверняка не воспримут на Западе. Россия, вероятнее всего, ввяжется в абсолютно новый конфликт в то время, как ее военные силы и экономика уже в совсем невыгодном положении. Она еще более изолированной окажется от мира и лишит себя надежды навсегда на реинтеграцию в действующие мировые рынки. А так как балтийские страны являются членами НАТО, то США им могли бы предоставить свое летальное вооружение без проведения национальных дебатов, как это оказалось в отношении Украины. Подобная помощь будет тому способствовать, что цена для России вырастет без рисков масштабной операции, которая резко увеличила бы угрозу невероятно большой эскалации.
Балтийские страны будут просить намного большего. В случае если они внезапно столкнутся с боевиками, всецело поддерживаемыми Россией, то они почти наверняка настоятельно потребуют, чтобы нынешние союзники по НАТО выполнили собственные обязательства касательно всей коллективной безопасности и реализовали военное прямое вмешательство. Когда они сделают это, руководство Штатов должно быть готово более откровенно поговорить о размерах поддержки, которую оно вообще может предоставить, а не развивать какой-либо ложный оптимизм.
"Руководство Штатов может заверить собственных балтийских коллег, что Вашингтон непременно окажет помощь, но совсем не такую, которая может вызвать мощнейший ядерный удар Кремля в ответ", - сообщают специалисты издания "Биржевой лидер". Наилучшей реакцией станет усиление санкций относительно России за вмешательство без предоставления какой-либо возможности для эскалации. Нет никаких сомнений, что это возмутит действующих балтийских лидеров, но они обязательно выиграют от честности Запада. При этом никто не знает, будут ли Штаты или другие члены НАТО рисковать вероятностью массированного ядерного обмена ударами с РФ из-за спорной территории в современной Восточной Европе. Более надежным будет официальное обещание поддержки даже низкого уровня, которая непременно сохранит суверенитет балтийских стран, повысит потери РФ и снизит риски эскалации.
Суть данного подхода заключается в должном обеспечении того, чтобы и впредь Россия реализовала заведомо проигрышную политику, но без рисков увеличения опасности ядерной эскалации. Другими словами, сценарий, который описан был для балтийских стран, станет имитировать политику Штатов в отношении России за все последние год-полтора. Данный подход никак не устраивает нескольких должностных лиц в Минобороны США, считающих, что администрация остается "слишком робкой". Эти критики сейчас опасаются, что Белый дом российскую угрозу не воспринимает всерьез и избегает каких-либо смелых действий, нужных для того, чтобы успокоить многих союзников по НАТО и одновременно сдерживать Россию. Но вот действия администрации всецело основываются не на каком-то явно скептическом отношении к Москве, а главным образом на признании того, что стратегия Москвы работает против ее же интересов.
Ошибки главы Кремля нивелируют его стремление в будущем возродить Россию в качестве реально великой державы, потому более разумно позволить ему действовать аналогичным образом. Переформатирование стратегии американцев и концепция направлений строительства ВС, полностью ориентированная на то, чтобы не отставать от своего неумелого противника, является совсем ненужным риском.
