Перспективы развития геополитической ситуации описал Юрий Фельштинский. Он утверждает, что из Украины вектор агрессивности России переместился непосредственно на США. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» онлайн издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
Российско-американский историк Юрий Фельштинский в рамках своей публикации рассказал о возможных вариантах развития событий на геополитической арене и объяснил цель, которую будет преследовать речь Владимира Путина на заседании Генассамблеи ООН. Эксперт уверен, что приоритетное направление агрессии России в ближайшее время будет изменено, Украина отойдет на второй план.
Историк отмечает, что российский президент является профессиональным кагэбистом, несмотря на то, что структуры этой, как таковой, уже не существует. Одним из умений людей этой профессии является обнаружение слабых мест в политике противников. Поэтому нет ничего удивительного, что слабое место Вашингтона в ближневосточном регионе стало объектом пристального внимания со стороны Москвы.
В настоящее время Сирия, где Россия наращивает военное присутствие, является единственной внешнеполитической картой в распоряжение хозяина Кремля, которая кажется беспроигрышной. Очевидно, что разыграть эту карту, ставшую сейчас козырной, Владимир Владимирович попытается в карточной игре с Западом.
От продажи в Сирию оружия российский ВПК получает прибыль. Отправка в Сирию даже небольшого количества российских войск для оказания помощи режиму Башара Асада, является для Кремля демонстративным вступлением в большое или маленькое противоборство с Вашингтоном.
Сирийскую карту для Москвы на самом деле можно назвать беспроигрышной, по крайней мере в информационно-пропагандистской плане:
- если Асаду удастся выстоять – Кремль заявит, что помощь России оказалась решающей;
- если диктатор будет свергнут – Москва спишет это на превосходящие силы противника.
Кроме того, у российского президента есть еще один способ использовать ситуацию в Сирии на пользу себе. Очевидно, что «светлого будущего», как такового у Сирии уже не существует. Кремль легко может обвинять Вашингтон во всех сирийских несчастьях утверждать, что России не позволили реализовать собственный план по урегулированию конфликта в стране.
Несомненно, что возможности политического торга в сирийской ситуации отсутствуют как для Москвы, так и для Вашингтона. Украинская политика в отношении Сирии уже определена, Вашингтон требует свержения режима Асада в рамках борьбы с исламистами, в Кремле полагают, что действующий президент Сирии может быть полезным в борьбе против ИГИЛ.
Асада в борьбе поддерживает Иран. В то же время Тегеран является союзником Кремля в противостоянии с США. Сотрудничество с Ираном принадлежит к «наследству», полученному Россией от СССР, Тегеран, так же, как и Дамаск, покупает российское оружие. Изменений не стоит ждать ни в отношениях России и Ирана, ни в американо-иранских отношениях. Поэтому пространства для переговоров между Москвой и Вашингтоном в иранском вопросе отсутствует. Пересмотр отношений между Вашингтоном и Дамаском возможен только после президентских выборов в США, но никак не до 28 сентября текущего года.
В Нью-Йорке Путин будет отстаивать концепцию «многополярного мира» – Фельштинский.
Историк уверен, что в ходе своей речи на Генассамблее 28 сентября российский президент в очередной раз сформулирует внешнеполитические задачи Москвы, известные уже давно. Очевидно, что Россия будет и дальше отстаивать концепцию «многополярного мира», которая предусматривает некоторые довольно неоднозначные моменты.
К примеру, одной из составляющих этой концепции является право России на поддержание враждебных Америке режимов, аналогичных сирийскому, северокорейскому или иранскому. Кроме того, в Кремле уверены, что элементом многополярного мира можно назвать равенство позиций и мнений США и России. С последним утверждением в Вашингтоне вряд ли согласятся.
С точки зрения американского руководства Россия представляет собой всего лишь большую Саудовскую Аравию (как экспортер энергоносителей) или большую Северную Корею (как обладатель ядерного оружия). В этом случае требования хозяина Кремля о паритетных отношениях абсолютно ничего не меняют. Требование о равенстве от России США не примут, поскольку наличие равных возможностей для уничтожения друг друга (если допускать начало термоядерной войны) не является достаточным основанием для паритета на международной арене.
До 1917 года Россия существовала как абсолютная монархия, с 1917 по 1991 год – как коммунистическая диктатура. На протяжении временного промежутка с 1991 по 1999 год политический режим в России можно назвать коррумпированной демократией. После 2000 года и по нынешний день, по словам Фельштинского, в России существует диктатура, напоминающая фашистскую.
Примечательно, что за всю историю своего существования всего на протяжении 10 лет России удалось просуществовать как демократия, однако и в эти годы была развязана Первая чеченская война. Если вынести за скобки некоторых представителей мира искусства и интеллигенции, можно сказать, что ничего хорошего миру Россия не принесла. Неудивительно, что при наличии такого «багажа» у Путина вряд ли кто-то из присутствующих на Генассамблее будет серьезно воспринимать его разговоры о равенстве мнений и многополярном мире.
