Уже завтра, в понедельник, в Нью-Йорке ожидается встреча лидеров двух крупнейших государств, отношения между которыми в последнее время становились все хуже. Путин и Обама, как уже объявлено, обсудят два важных конфликта современности: ситуацию на востоке Украины и войну в Сирии. По обеим проблемам страны придерживаются разных позиций, и потому от завтрашней встречи может многое зависеть в глобальной политике. Возможна ли перезагрузка в отношениях между США и Россией или хотя бы ситуативное сотрудничество – по этим вопросам в экспертной среде существуют разные мнения, с ними знакомит издание «Биржевой лидер».
Проблема взаимопонимания между Россией и США, да и всем западным миром, только усугублялась, начиная с событий в марте прошлого года, когда произошла аннексия Крыма, а теперь много вопросов появилось и к растущему военному присутствию России в Сирии. После общения Обамы с Путиным ситуация тем или иным способом может значительно измениться. Русская служба «Би-би-си» спросила экспертов о том, что реально может произойти в результате завтрашних событий.
Как напомнил эксперт Московского центра Карнеги А. Баунов, в прошлом году в это время Путин был не участником Генассамблеи ООН, а присутствовал на другом важном международном мероприятии - саммите G20 в Брисбене. Его прием там был крайне прохладным. Дошло до того, что канадский премьер прямо потребовал от него «убраться из Украины». В целом с Путиным никто не желал общаться в кулуарах, и в итоге он досрочно покинул мероприятие без лишних пояснений. Эти события состоялись вскоре после сбитого «Боинга», после очень жестких боевых столкновений в Донбассе, и в целом после крымских событий и последовавшего украинского кризиса. За прошедший год, по мнению эксперта, во внешней политике ситуация для Путина изменилась в лучшую сторону. Еще полгода назад сложно было представить, что Обама встретиться с ним лично вплоть до окончания своего президентского срока. В этом смысле даже приезд Керри был воспринят как некий прорыв. И вот заговорили о личной встрече Путина с Обамой. Это не свидетельствует о дипломатической нормализация отношений, потому что такая нормализация предусматривает переход к «обычным» отношениям, а сохранение санкций - это далеко от нормы, но это и не то, что было прошлой осенью. Очевидно, что украинский конфликт таки перешел из горячей фазы в сравнительно прохладную, ведь весной серьезно оценивалось возможное наступление на Мариуполь. Однако весна и лето прошли без серьезной войны, а значит, часть минских соглашений соблюдается.
Вместе с тем Баунов отмечает, что появились другие войны, более важные для Запада, чем война в Украине, или не менее важные. В этой ситуации для Путина рецепт примирения с Западом сейчас прост - мир в Украине и другая война. Не потому что он будет такую войну развязывать, а в смысле, что иной тяжелый и важный конфликт поспособствует появлению полезного контекста. Такой контекст создают кризис с беженцами в Европе, и борьба с «Исламским государством». При этом американская дипломатия стремится разделять проблемы, чтобы не допускать обмены политики по Украине на сирийскую. Поэтому эксперт считает, что Россию продолжат критиковать, и, при случае могут ужесточить санкции.
Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Г. Мирский полагает, что на Западе сейчас раздумывают над тем, что Путин задумал предпринять. Он или желает спасти режим Асада или хочет создать российский военный плацдарм на Ближнем Востоке. Не понимая, они испытывают беспокойство. Кроме того, Запад и сам в сложном положении в связи с сирийской проблемой. Пока ничего не получается, Штатам следует вести свои действия против Асада которые уже продолжаются четыре года, но теперь есть еще и проблема с ИГ и как теперь быть в данной ситуации непонятно. Америке, как теперь кажется, лучше спасти Асада, поскольку если его режим рухнет, то Обама запомнится как тот человек, который отдал Сирию в руки исламистам - наихудшим врагам США и Израиля. Но если смириться с существованием Асада и пойти на договоренности с Россией, то это также будет означать, что США сами пригласили Россию на Ближний Восток.
При этом Мирский не видит пока и дипломатическую победу России. Затруднительное положение для противника это еще не победа. Победой в данном случае может считаться признание штатами необходимости сотрудничества с Россией и признание тем самым, что четыре года они проводили неправильную политику, а также смирение по поводу того, что у РФ появится своя военная в регионе. На самом же деле Россия пока только оказалась на первых страницах газет и показала, что с ней необходимо считаться на Ближнем Востоке. С другой стороны - мировое сообщество продолжает наблюдать над тем, что происходит в Украине, где многие возлагают вину на Россию. Она зашла туда, не смогла там сделать «Новороссию», но и уйти не желает. В отношении России продолжает укрепляться мнение, что она очень ненадежный партнер, если таковым ее вообще можно считать.
С этим соглашается директор Института России при Кингс-колледже в Лондоне С. Грин. Он считает, что за в отношении России укрепилось мнение, что она не является и в ближайшее время не будет являться надежным партнером по решению любых вопросов. Опыт общения по поводу Украины оказался неприятным, что повлияло на общественное мнение и мнение западных руководителей. Кремлю показалось, что он может позволить себе действовать по своему усмотрению, включая военные действия в близлежащих странах и, как выяснилось, в более отдаленных, не встречая военного сопротивления со стороны Запада. Но в Кремле не могли не отметить неожиданную устойчивость со стороны Запада, экономический и политический отпор, и невозможность видеть в России политического союзника.
