Обстоятельства, предшествующие встрече Барака Обамы и Владимира Путина, описал Майкл О'Хэнлон. По его мнению, американский президент избегал встречи с российским коллегой, чтобы не легитимировать политику Кремля, об этом сообщают журналисты разделы «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Радио «Свобода».
В рамках интервью ведущий аналитик американского Института Брукингса Майкл О'Хэнлон рассказал о своем видении предыстория встречи президентов США и Российской Федерации в Нью-Йорке. Как ранее заявлял представитель Белого дома, перед тем как получить согласие, российская сторона неоднократно запрашивала проведение встречи двух президентов.
Эксперт констатирует, что администрация Барака Обамы на самом деле колебалась достаточно долго, решение явно было непростым. Очевидно, что Белый дом никоим образом не хотел легитимировать политику Владимира Путина фактом встречи с бараком Обамой прямо или косвенно. В этом случае следует помнить, что даже в моменты, когда между Москвой и Вашингтоном фиксировалось острое противостояние (к примеру, годы Холодной войны), двухсторонние дипломатические каналы работу не прекращали.
Общеизвестно, что президенты недавно несколько раз вели телефонные разговоры. Примечательно то, что беседы были довольно продолжительным. На протяжении последнего времени постоянно поддерживал диалог с главой российского МИДа и президентом России Джон Керри, госсекретарь США. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, О'Хэнлон отмечает, что встреча недавнего времени считалась предрешенной, однако и неожиданной ее назвать нельзя.
Вряд ли возможен консенсус при диаметрально противоположных позициях сторон переговоров.
Как только в информационном пространстве распространились ведомости о предстоящей встрече двух глав государств, помощница президента Асада Бусейна Шаабан заявила, что предварительно стороны уже достигли договоренности по сирийскому вопросу. Зачем эта информация была опровергнута. Американский Эксперт не рассчитывает на то, что результатом переговоров станет какое-либо полноценное соглашение, даже негласное.
Свои предположения О'Хэнлон основывается на том, что ни у одной из сторон переговоров нет четкого видения механизма достижения поставленных целей. Прическа очень много стран взгляд, что стремятся сокрушить террористов из ИГИЛ, положить конец войне. Кроме того, в международном сообществе часто звучат заявления о необходимости обновления властных институтов в Сирии. Однако эта тема как раз и является одним из камней преткновения на пути к урегулированию ситуации в стране, охваченной мятежом.
Москва явно демонстрирует интерес к появлению в Дамаске коалиционного правительства, Но не похоже, что ее планы заходят дальше, чем эти благие намерения. Увеличение объема военной помощи режиму Башара Асада не очень хорошо согласуется с миролюбивой риторикой. Вашингтон сейчас осознали, что изначально или последовательно американские эксперты недооценивали крепость режима сирийского диктатора. Очевидно, что своими действиями хозяин Кремля не желает создавать ситуацию, когда выводы экспертов из США подтвердятся.
Политическое урегулирование конфликта в Сирии в принципе возможно. Для его достижения Москве и Вашингтону придется хотя бы немного подкорректировать свои начальные переговорные позиции. Как дополнительные предпосылки для дальнейшего политического урегулирования можно воспринимать укрепление умеренных групп в сирийском сопротивлении и готовность международного сообщества к размещению крупных миротворческих сил на территории страны. Это значит, что страны мира подготовили хоть какой-то план, который в принципе можно обсудить.
Тем не менее короткой встречи между Бараком Обамой и Владимиром Путиным в кулуарах сессии Генассамблеи ООН явно будет недостаточно для координации такого плана. В то же время, характеризуя заявление представителя президента Сирии, эксперт утверждает, что оно явно продиктовано соображениями пиара. В качестве причины может быть и также отчаяннее стремление Дамаска доказать, что великие государства считают нужным учитывать мнение руководства Сирии хотя бы в процессе принятия судьбоносных решений.
Недавно представители российского руководства проинформировали мировое сообщество о том, что на протяжении сентября и октября в восточном Средиземноморье будут проходить учения российского военного флота. В ответ на это заявление Франция и Великобритания уже выразили беспокойство, Вашингтон никак не отреагировал. О'Хэнлон полагает, что реакции, судя по всему, не стоит ждать.
Эксперт уверен, что преувеличивать значимость этих учений не следует. Очевидно, что обстановка в Восточном Средиземноморье довольно тревожная, но местом проведения маневра является международные воды. По мнению аналитиков, к военным действиям на территории Сирии эти ученые отношения не будут иметь, что является очень важным моментом.
Обстановка на Балтике и в водах Южно-Китайского моря также неспокойная, Но, несмотря на протесты региональных держав, американский флот принимает участие в маневрах в их акваториях. Аналогичное право есть и у России, международное сообщество в настоящее время не располагает основаниями для оспаривания этого права Москвы.
