Выступления российского президента на открытии сессии Генассамблеи ООН весь мир ждал с нетерпением - в первую очередь, из-за самого факта поездки Владимира Путина в Нью-Йорк, в которой одни аналитики усматривали пиар-ход, а иные реальную попытку начать как-то налаживать сильно испортившиеся отношения с Западом.
Основной сенсацией визита Путина стала даже не его выступление, а запланированная двусторонняя закрытая встреча с лидером США, которую еще недавно многие эксперты считали невозможной в принципе.
Русская служба Би-би-си обратилась за комментариями к российским аналитикам.
Попытка выйти из тупика.
Согласно мнению Татьяны Пархалиной, руководителя Центра европейской безопасности, Российская Федерация пытается выйти из ловушки в Украине через сирийскую дверь. «Так как миграционный кризис в Европе и организация «Исламское государство» являются угрозой для Соединенных Штатов и их союзников, то стороны могут попытаться выйти из тупика в отношениях. На протяжении года международная коалиция предпринимала кое-какие действия в Сирии, однако это не дало результатов. На мой взгляд, западные лидеры очень мягко меняют собственное отношение и желают попробовать вместе с Российской Федерацией. Заявление, сделанное недавно Дэвидом Кэмероном относительно того, что проблему сирийского лидера Асада можно на время отложить - до завершения борьбы с «Исламским государством», мне представляется довольно серьезным индикатором. Только вопрос состоит в том, в состоянии ли Дамаск самостоятельно справиться с этой организацией даже при поставках оружия Россией. К наземной операции пока никто не готов. По моему мнению, кроме борьбы с боевиками «ИГ», здесь преследуется иная цель. К российским и западным элитам пришло осознание того, насколько глубока ловушка, в которую все попали из-за украинского кризиса. И если решить украинскую проблему пока не получается, необходимо попытаться восстановить отношения хотя бы на одном треке, а потом, возможно, это будет расширено», - отмечает эксперт.
Пархалина подчеркивает, что надо подождать окончания встречи «нормандской четверки», которая состоится 2 октября в Париже. «Я думаю, эта встреча была запланирована после поездки российского лидера в Нью-Йорк не случайно. Тогда мы и поймем, о чем Путин и Обама договорились за закрытыми дверями», - добавляет аналитик.
Неожиданностей не случилось.
Андрей Кортунов, председатель фонда «Новая Евразия», отмечает, что «никаких неожиданностей не случилось». «Были заявлены традиционные позиции Российской Федерации по Ближневосточному региону и по Украине, а также дана тоже уже традиционная оценка действий западных государств. Однако сам факт встречи Путина и Обамы свидетельствует о наличии точек соприкосновения. В ином случае ни один, ни другой лидер не тратил бы на нее политический капитал. Американский президент уже подвергается острой критике, исходящей от республиканцев. В Российской Федерации многие исходили из того, что нужно дождаться выборов и пытаться вступить в диалог с новым лидером США. Можно надеяться, что все-таки произойдет какое-то определенное сближение позиций в вопросе Сирии, а возможно и по украинскому вопросу. Но наиболее вероятный сценарий - это формирование двух коалиций, которые будут действовать против «Исламского государства» независимо друг от друга. Уже есть коалиция, возглавляемая Америкой. Теперь на наших глазах возникает еще одна, в которую, скорее всего, войдут Иран, Ирак и действующее руководство в Дамаске», - отмечает эксперт.
Путин осознает реальную угрозу.
Комментируя выступление российского президента на сессии Генассамблеи ООН Борис Шмелев, руководитель центра политисследований Института экономики РАН, отметил, что выступление Путина было достаточно конкретным, сбалансированным и не агрессивным. «В общем, сложилось позитивное впечатление, хоть Владимир Владимирович и не говорил ничего нового. Позиция российского президента по Сирии: бороться нужно не против режима Асада, а совместно с ним сконцентрироваться против «ИГ», представляющим гораздо большее зло. Здесь можно соглашаться и можно не соглашаться, однако, она внутренне логичная, четкая и без всякой расплывчатости.
Мне кажется, российский президент руководствуется не желанием кому-то что-то доказать, а осознанием реальной угрозы. Если боевики «ИГ» победят на Ближнем Востоке, то следующей будет РФ, и бороться с ними придется уже не на территории Сирии, а на собственной территории. А потом придет очередь Европы», - отмечает эксперт.
Он подчеркивает, что встреча американского и российского лидеров имеет большое значение. «При личной встрече у президента РФ и президента США есть шанс отложить проблему сирийского лидера Асада на будущее. В другом случае РФ будет действовать самостоятельно, и так как посчитает нужным. Выступления обоих лидеров в очередной раз продемонстрировали, что разногласия имеют принципиальный характер. Но, тем не менее, эта встреча имеет большое значение. Это значит, что и Путин, и Обама таки ищут возможности для преодоления нынешней холодной войны. Есть ли возможность сенсационного прорыва? Нет, конечно. Однако во время переговоров, без оглядки на пропаганду, на печать, на необходимость зарабатывать себе очки внутри каждого из государств, они хотя бы попытаются понять логику действий друг друга», - отмечает аналитик.
Автор: Екатерина Кравец
