В последнее время мировое сообщество, интересующееся политикой, больше всего ожидало в понедельник, двадцать восьмого сентября, выступления на Генеральной ассамблее Организации Объединенных Наций президента России Владимира Путина, пишет в своей статье для издания «Новое время» эксперт Иван Яковина. Люди узнавали, в котором часу и какой канал будет транслировать выступление руководителя Кремля. Представители экспертного и дипломатического сообщества очень хотели услышать от Путина хотя бы каких-то пояснений на счет того, чего он добивается в мире, с какой целью он ведет военные действия на Донбассе и сейчас начал отправлять свои войска в западную часть Сирии.
Эксперты раздела «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» отмечают, что все ожидания были только частично удовлетворены, поскольку Владимир Путин не смог порадовать тех, кто слушал его выступление, громкими заявлениями, не нанес удара ботинком по столу. В то же время российский лидер, пускай и в скрытой форме, но дал ответ на два достаточно значимых вопроса о том, что происходит у него в голове, а также для чего он затеял все эти действия.
Придерживаясь всех риторических норм, началом и концом речи Путина стала наиболее важная для него тема – ООН. Более конкретно, больше всего его интересует не так сама организация, как послевоенный период, когда она была создана. В частности, российский президент вспомнил о «разделе мира» после конференции в Ялте.
Как Путин понимает мир?
Если провести оценку речи Владимира Путина в ООН, то получается, что целью создания Великой коалиции было противостояние нацизму (Великому злу), которая смогла преодолеть это зло, в результате чего мир был поделён и появился Великий механизм поддержания мира – ООН. Но когда был положен конец Холодной войне, система пошла в разнос в связи с абсолютным доминированием Соединенных Штатов Америки. По убеждению главы Российского государства, Вашингтон наплевал на статут ООН и начал вмешиваться во внутренние дела других стран, что привело к изменению государственной системы. В свою очередь, такие действия стали причиной огромного количества дисбалансов и кризисных ситуаций, что обернулось порождением нового Великого зла – терроризма. Чтобы вести с ним борьбу, необходимо создать новую Великую коалицию, благодаря которой мир в очередной раз будет разделен, ООН реформируют, и это станет гарантией нового воцарения на нашей планете мира и благополучия.
Другими словами, считает Яковина, самой главной целью Путина является стремление переубедить все мировое сообщество в том, что нынешнее мироустройство, с абсолютным доминированием Вашингтона, как таково себя полностью исчерпало. Более того, глава Кремля вовсе не прочь провести новые переговоры с мировыми лидерами и достигнуть соглашения о такой новой системе, в которой ему, Путину, как минимум будет гарантирована защита от смены режима. Максимум, чего хочет руководитель Кремля, - это получить возможность сказать последнее слово в мировой политике.
В целом с этой целью он и продолжает делать то делает. Военные действия в Грузии и Украине – это стремление доказать странам Запада то, что игнорирование ООН чревато опасными последствиями. Владимир Путин, очевидно, намерен показать, что не только Вашингтон и его союзники могу вмешиваться в другие страны и навязать им свою волю. Суть логики российского лидера в том, что если любая страна, без одобрения ООН начнет смену режимов и будет вторгаться туда, куда ей заблагорассудится, то она же сама от этого пострадает со своими союзниками.
Отправив свои войска в Сирию, Путин перешел ко второму этапу материального выражения своей политики. Он убежден, что результатом допущенных ошибок американской стороны, стало то, что Исламское государство раскинуло свои сети. А если это зло имеет глобальный масштаб, то для борьбы с ним необходимо создать соответствующую коалицию. Вот в этом случае у Путина и появится возможность почувствовать себя Сталиным – для этого нужно просто отправить в Сирию войска и стать победителем войны, которая, по его убеждению, является мировой. Его план должен завершиться новой конференцией на тему устройства мира, на которой нужно провести новые пределы влияния государств-победителей, а еще сформулировать новые международные законы, в которой будет исключена поддержка оппозиции.
Конечно, в речи Путина на Генеральной ассамблее ООН можно было найти признаки здравого смысла. Но в общей сложности суть его логики построена на большом количестве ложных постулатов. Более того, Владимир Путин попросту игнорирует реалии современного мира.
Для российского лидера власть тождественна святости. Он считает, что единственным правомерным законным представителем той или иной страны в тяжелой ситуации может являться только «легитимное, одобренное на международной арене, правительство». Вне всяких сомнений, в большей части случаев дело обстоит именно таким образом. Но в ситуации, когда это правительство начинает убивать собственных граждан (как, например, было в нацистской Германии или Кампучии под руководством Красных кхмеров), ситуация радикально меняется. В шкале ценностей цивилизованных стран предотвращение геноцида стоит выше легитимности правителя, порождая необходимость вмешательства.
