Авторитетное издание Deutsche Welle опросило известных экспертов по поводу того, почему даже на фоне желания европейских граждан абсолютно не продвигается процесс реформировании Совета Безопасности ООН. Ранее Франция предложила своим коллегам обсудить на самом высшем уровне право вето, которым на сегодняшний день обладают данное государство, Великобритания, Российская Федерация, США и Китай. Уже сегодня, 30 сентября, должен быть обсужден вопрос о том, что в случае массового нарушения прав человека в той или иной части планеты постоянные члены Совбеза ООН добровольно должны отказываться от своего права.
В Париже искренне надеются на то, что соответствующий международный орган ввиду произведенных изменений станет более дееспособным и эффективным. Очень важно, чтобы в будущем та же Россия не мешала цивилизованным странам улучшать жизнь гражданского населения, страдающего от нарушения основных человеческих прав. Эксперты также надеются на то, что предоставленное решение все-таки будут принято и введено в действие.
На самом деле указанное выше предложение французской стороны не является новым. Представители Парижа настаивали на принятии таких изменений еще в 2013 году, но подобные разговоры так и не были доведены до реальных действий. Существует также вариант с тем, что страны могут сохранять за собой право вето на резолюции Совета Безопасности ООН. Правда, в таком случае они в обязательном порядке должны будут аргументировать свою позицию и заверить коллег по международной деятельности в ее актуальности.
Инициатива Франции является не только продуктивной, но и довольно интересной. Дело в том, что она напрямую затрагивает именно ту проблему в работе Совбеза ООН, о которой все чаще говорят авторитетные комментаторы. Для осознания существующей проблемы достаточно взглянуть на ныне происходящие события в Сирии, где катастрофически нарушаются права человека. Даже в таком случае Совет Безопасности остается бессильным, ведь резолюции то и дело блокируются определенными постоянными представителями. В дальнейшем нужно исправить этот просчет как минимум для улучшения жизни миллионов ни в чем не повинных граждан.
Уже более 70 стран высказали собственное мнение по поводу французской инициативы. При этом всем особые изменения из-за этого не произошли, ведь многие государства попросту не имеют права голоса. Вполне ожидаемо самым ярым противником отказа от права вето является Российская Федерация. Эпатажный чиновник Виталий Чуркин моментально выразил полную уверенность в том, что Москва ни при каких обстоятельствах не будет поддерживать на вероятном голосовании предложение Парижа. Данный деятель решил изобразить ничего не понимающего, ведь он якобы не знает, кто конкретно должен давать определение происходящим событиям по поводу нарушения или не нарушения прав человека.
Отбросив очередной поток абсолютно бессмысленного пропагандистского текста, следует выделить российскую логику. Она заключается в том, что вместо хотя бы каких-то попыток защиты интересов простых людей лучше блокировать их все. В данном случае несложно сделать вывод о том, что международное цивилизованное общество ищет пути защиты прав человека, а агрессивное государство постоянно выступает против этого. Абсолютно очевидно, что страна, не нарушающая эти права, явно не вела бы себя таким образом.
Берлин поддерживает реформирование Совбеза ООН.
На нынешней Генеральной Ассамблее также было озвучено еще одно предложение по поводу кардинального реформирования нынешней системы Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Сразу же следует отметить, что за данную инициативу стала активно выступать канцлер Германии Ангела Меркель. Это уже породило многочисленные разговоры в кругу международных политологов.
Для начала эксперты констатировали факт того что легитимность вышеуказанного международного органа продолжает довольно серьезно страдать. Эта проблема могла бы частично разрешиться благодаря включению в состав постоянных членов большего количества стран. Понятное дело, что абсолютно не логично выглядит блокировка всего одним государством резолюции, которая была подержана всеми оставшимися представителями Совбеза. Теперь Берлин, судя по всему, взял на себя ответственность, которая заключается в том, чтобы соответствующая тема для разговоров оставалась на повестке дня до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.
Эксперты поддерживают вариант с расширением состава постоянных представителей Совета Безопасности еще и по той причине, что нынешний состав не отражает текущие расклады на международной арене. Фактически руководящие страны получили свое право после окончания Второй мировой войны. Теперь ситуация кардинальным образом изменилась. Ангела Меркель также не удовлетворена системой работы Совбеза, ведь даже для принятия вышеуказанного решения недостаточно голосов большинства участников Генеральной Ассамблеи. Для этого еще и необходимо получить поддержку нынешних постоянных членов Совбеза. Логика подсказывает, что пока там есть Россия, добиться такого результата будет нереально. В этом и заключается основная причина длительного отсутствия реформ.
