Из внутригосударственного явления российская пропаганда переросла в угрозу, над методами противодействия которой размышляют и далеко за пределами страны. Алексей Ковалев указал на некоторые приемы, используемые российскими пропагандистами. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Slon».
Независимый журналист Алексей Ковалев в своей публикации дал оценку некоторым методам, которые используют пропагандисты для оболванивания потребителей телепродукта. Арсенал этих уловок и их эффективность настолько поразительные, что специалисты иностранных оборонных ведомств работают над созданием методов противодействия оболваниванию с использованием телеэкрана.
Список из 7 «грехов пропаганды» в свое время составил Клайд Миллер, один из основателей Института пропаганды. Инструкция по противодействию пропаганде в свое время составленная Миллером, очевидно, не предполагала, что через много лет придет время столь активного применения методов оболванивания масс. Его труды, в которых Миллер всего лишь учил американцев делать сознательный выбор, в России практически не издавались.
Клайд Миллер определил основные методы оболванивания, описав их следующими понятиями:
- навешивание ярлыков – применение к идеологическому противнику пропагандистом слов, вызывающих у аудитории заведомо негативное отношение. Ранее в российских СМИ практические на каждом шагу встречались «бандеровцы», «фашисты» или «хунта», теперь эфир пестрит «исламистами» самого разнообразного ассортимента;
- сверкающие обобщения, предусматривающие апеллирование к ценностям, которыми дорожит аудитория – «народ», «патриотизм», «демократия» «свобода», или в современном российском варианте «духовность» и «традиционные ценности»;
- перенос, или использование для усиления правдоподобности имени некой личности, организации, социальной группы или общественного института, которые имеют вес в сознании масс. Одним из приемов является также использование ярких образов – портрета правителя, флага или религиозного символа. Используется этот прием и для негативной окраски сюжета. К примеру, демонстрация кадров с марширующими нацистами для сюжетов об украинской армии или ссылки на «западные СМИ» (даже если примером является никому не известная газетенка) для демонстрации мнения всего европейского сообщества;
- свидетельство, в рамках которого на сторону пропагандистов привлекаются не только эксперты, но и люди, абсолютно несведущие в рассматриваемой теме. К примеру, фотоснимки звезд шоу-бизнеса с политиками или тот же улыбающийся Жерар Депардье, который демонстрирует российский паспорт, но понятия не имеет о том, что на самом деле происходит в стране;
- «простой парень», когда правители показывают свою «человеческую сторону» – жующий гамбургер Обама или Путин на рыбалке. Правда, во втором случае должен быть соблюден и образ «отца нации», поэтому улов всегда рекордный, а при погружении на дно обязательно обнаруживается древняя амфора;
- «туз в рукаве» или банальное манипулирование фактами. Для создания нужной картинки на одних фактах делается акцент, другие же тушуются. К примеру, обвиняемый в коррупции политик рассказывает, сколько во время его пребывания у власти посажено деревьев и построено детсадов (что на коррупцию, собственно, никоим образом не влияет);
- «запрыгивай на телегу» – апелляция к большинству, стадному инстинкту. Общеизвестно, что человек склонен делать выбор даже нелогичный для себя, если к такому решению склоняется большинство. Меньшинство при этом объявляется маргиналами и отщепенцами. Кстати, пресловутые 86 процентов как раз иллюстрируют этот прием.
Уловки и искажения.
Каждый из описанных выше приемов можно разделить на отдельные фокусы, к которым прибегают пропагандисты для достижения желаемого эффекта оболванивания. К логическим уловкам Миллер относит следующие:
- «какнасчетизм» назвал одной из особенностей диалога с россиянами в 2007 году Эдвард Лукас из журнала «Economist». В ответ на любую критику россияне обращают внимание на аналогичные действия в других странах (как бы обозначая, что преступление на самом деле является нормой);
- анекдотическое свидетельство – абсурдный частный случай, который используется для создания ложной тенденции;
- «пугало», или подмена аргумента оппонента на более слабый, чтобы потом воевать с «ветряной мельницей». К этой уловке относятся и опровержения заявлений украинских чиновников, которые последние никогда и не делали;
- «уловка Галилея» когда герой выступает против значительно большей силы для защиты своей (конечно же, правильной) точки зрения. Так люди, критикующие США, оказываются правы, даже если используют совершенно нелепые, даже бредовые аргументы типа теорий глобального заговора;
- ложная дилемма, когда зритель ставится перед вымышленным выбором, предусматривающим 2 взаимоисключающие варианты. К примеру «У России может быть только особый путь развития, иначе страна погибнет». Но ведь не обязательно гибель ждет при выборе одного из огромного множества путей;
- апелляции к традициям. Пропагандисты утверждают, что из того, что есть, не проистекает «должно быть», а чего-то, быть не должно, потому, что его не было. К примеру, утверждение о том, что западные ценности России не подходят, поскольку для нее они не традиционны.
