Применять военную авиацию в Донбассе Российская Федерация не смогла, и Путин взялся за идею поддержки братской Сирии с ее «полностью легитимным» главой государства Асадом.
Согласие Совета Федерации Российской Федерации на применение в Сирии ВВС Российской Федерации было ожидаемым и логичным развитием процесса. И дело заключается не только в том, что с режимом Асада имеют связь политические и экономические интересы Российской Федерации (хотя, в основную очередь, конечно, дело в них), но и в том представлении о современном мире, который выстроило для себя - а заодно и для граждан России - текущее правительство Российской Федерации. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров инвесторов «Биржевой лидер».
В данном представлении какое-то удивительно значительное место занимает вера в то, что устойчивый политический режим можно свергнуть извне за относительно малые финансовые средства. Путин в очередной раз говорил про это, выступая в ООН – «применили недовольство существенной доли населения действующим правительством и извне спровоцировали вооруженный переворот».
Издеваться над убогими грешно, по совести, их требовалось бы лечить. Но даже с учетом того, что чужим тараканам никто не воробей, понять их резоны все-же стоит. Хотя бы постараться.
Вот имеется великая и могущественная Россия. У нее имеются иностранные друзья, очень приличные люди. Их мало, по той причине, что остальные какие-то абсолютно неприличные, которые против Российской Федерации злоумышляют. Желают заполучить ее природные богатства. Ничтожные, загнивающие и завистливые недруги. По причине этой зависти они мучают друзей Российской Федерации и свергают им режимы фактически за печеньки и чуть ли не деревянными требушетами.
Неплохо на безусловно международной арене продемонстрировать национальное могущество Российской Федерации. И сделать это теми средствами, которыми в Донбассе пользоваться в открытую ну никак нельзя - военной авиацией.
Тут бесспорно появляется вопрос: если враги начнут применять в своих злоумышленных планах достойные насмешки - печеньки и катапульты, то почему великая Россия, и ее красная икра, самым передовым оружием и прочими межконтинентальными ракетами, ничего не способна этим печенькам противопоставить? Почему не предотвращает данный враждебный цирк? Как это возможно? Ведь если имеется возможность свергнуть режим извне за относительно небольшие финансовые средства, то его же можно и поддержать приблизительно так же, ну, возможно, чуть дороже, но не слишком? Так почему не поддерживаем?
Это противоречие необходимо было как-то решать, так как само оно (в процессе принятого в Российской Федерации мировосприятия) разрешаться не соглашалось.
Разрешить его проявляли попытку в Донбассе, но там оно по какой-то причине не разрешилось. И, вроде бы, не требушеты использовали, а кое-что значительнее, и не гривны затрачивали, а прям-таки рубли, и на мену кульку печенек целые «гуманитарные конвои» отправляли десятками грузовых машин, и народу поубивали не сто человек, а несколько тысяч - а предъявить безусловное лидерство российского могущества все равно не получилось.
Напрашивается результат (это мы все еще реконструируем процесс мысли эффективного руководства Российской Федерации, не забывайте), что Донбасс - это какие-то неправильные пчелы. Не тот масштаб. Маловато королевство, негде развернуться.
И тут в светлых головах появляется идея, что «украинский кейс» - он в мире такой не единственный. Что враги уже давно стараются «колбасить» печеньками и катапультами братскую Сирию с ее абсолютно легитимным главой государства Асадом. И что неплохо бы там, на безусловно международной арене, национальное могущество Российской Федерации и продемонстрировать.
И сделать это теми возможностями, которыми на Донбассе воспользоваться открыто было ну никак невозможно - военной авиацией. Именно на ее боевое использование в Сирии было запрошено (и получено) подтверждение Совета Федерации.
На текущий момент не определено, чем завершится поддержка Российской Федерации режиму Асада. И понятно, что обусловлена эта поддержка давней историей политических и экономических связей Сирии и Российской Федерации. Но с какой стати в очередной раз - с трибуны ООН! – была озвучена детская вера во всемогущество госдеповских печенек, которые сначала поднимали «цветные революции» в арабских государствах, после этого насмерть подорвали любовь братских украинцев к газу Российской Федерации, а сегодня всеми силами выжимают влияние Российской Федерации из ее естественного ближневосточного союзника?
Как можно вылечить эту мировоззренческую инфантильность, кто-нибудь знает? Хотя бы для того, чтобы пациент сам себе ею не принес вред, не говоря уж об окружающих. «Я, честно говоря, пас», - написал журналист Сергей Бережной для Лига.
Глава МИД Австралии Джули Бишоп выразила обеспокоенность по поводу последних политических событий на украинском Евромайдане. «Призываем украинскую власть проявить максимальную сдержанность, обеспечить международные обязательства Украины по обеспечению свободы собраний и высказываний и прислушиваться к голосам и надеждам украинского народа», - говорится в сообщении австралийского ведомства.
