Главным геополитическим событием этой осени стала 70-я сессия Генассамблеи ООН. Фактически все мировые лидеры съехались в Нью-Йорк. Среди основных вопросов повестки дня – ситуация в Украине и Сирии. Свой план урегулирования ситуации на Востоке, где продолжает набирать мощь ИГИЛ, презентовал и Владимир Путин. Глава РФ предлагает создать международную коалицию против Исламского государства с обязательным, если не основным участием в ней Российской Федерации. В связи с тем, что сегодня ИГИЛ является главной страшилкой для стран Запада, многие политологи полагают, что в обмен на помощь российской стороны в борьбе с радикальными исламистами Соединенные Штаты и Европа закроют глаза на агрессию России в Украине. Стоит заметить, что публичные заявления западных руководителей опровергли данную конспирологию.
Американский лидер в своем выступлении подчеркнул, что территориальная целостность Украинского государства включительно с Крымским полуостровом, должна быть восстановлена, а народ Украины суверенен в собственном праве выбирать, куда и как ему следует двигаться. В то же время Барак Обама признал, что США в дальнейшем могут наладить сотрудничество с Российской Федерацией по сирийскому вопросу, намекнув, что в Белом доме уже не настолько категорично требуют ухода с поста Башара Асада, сирийского диктатора и друга российского президента. В то же время еще пока рано говорить о том, что в отношениях Москвы и Вашингтона наблюдается потепление: Путин и Обама обменялись и взаимными обвинениями, в особенности во вмешательстве во внутренние дела других стран. Стоит заметить, что данная сессия Генассамблеи ООН проходила не в самой дружественной обстановке – российская и украинская делегации провели ряд показательных демаршей в ходе выступлений глав враждебных государств. Петр Порошенко, в свою очередь, в своем спиче был очень категоричен: РФ ведет против Украинского государства открытую агрессию, в связи с чем не может претендовать на роль борца с терроризмом, а санкционные меры против России должны быть продолжены.
По словам Богдана Яременко, руководителя фонда «Майдан иностранных дел», все три выступления лидеров были прогнозированными.
«Никто из них не отошел от своей риторики, более того, никто не вызывает доверия. Глава РФ говорил на тему мирового порядка, когда никто не будет мешать России делать то, что ей вздумается и что она желает в тех регионах, которые она считает собственной зоной влияния. Обама, в свою очередь, рассказывал о том, как плохо нарушать международные порядки, однако он так и не смог ответить на вопрос, что Соединенные Штаты будут делать в плане выполнения собственных обязательств перед Украиной», – рассказывает дипломат.
«Выступление Петра Порошенко было очень правильно прописано. Так, фактически с каждым его тезисом попросту нельзя не согласиться. Однако существует две небольшие детали. Если Российская Федерация настолько плохая, как говорит наш лидер, то что Украинское государство сделало для того, чтобы разорвать с ней политические отношения? Кроме того, сам Порошенко сильно подрывает к себе доверие тем, что уже больше года не может избавиться от имущества в государстве, с которым, с его же слов, ведется война», – подчеркивает Яременко.
«С самого начало было понятно, что «обмена Украины на Сирию» не будет. Вероятнее всего, в выступлении американского президента это был самый позитивный месседж. Позиция была озвучена максимально четко, поэтому никакого пространства для каких-либо закулисных договоренностей попросту не остается, ведь очевидно, что позиция по Украине будет неизменной», – заверил эксперт.
Говоря о Сирии, Путин подразумевал Украину.
Российский журналист Андрей Пионтковский уверен, что когда глава РФ в последнее время говорил о Сирии, он подразумевал Украину.
«Именно в Украине российский президент потерпел тяжелейшее моральное и политическое поражение. Слова «русский мир» и «Новороссия», под которым была развернута агрессия более года назад, полностью исчезли из его политического словаря. Однако стратегическая цель, заключающаяся в разрушении Украинского государства и блокировании его развития, не изменилась. Из-за того что «Новороссия» провалилась, он решил сменить тактику. Так, он старается впихнуть оккупированные территории назад Украине, сохраняя при этом контроль над ними. Делается все это с целью блокирования европейского развития и реформ в Украине. Поднимая проблему Сирии, Путин во многом обращается именно к внутренней аудитории для того, чтобы убрать ощущение собственного поражения. За помощь в борьбе с терроризмом в Сирии он желает получить от западных государств шанс выйти из истории с украинским конфликтом, сохранив при этом лицо», – отмечает Пионтковский.
«На Генассамблее ему частично удалось прорвать некую изоляцию. С остальными целями получилось значительно хуже. Так, к планам Путина по участию в коалиции против «Исламского государства» отнеслись достаточно сдержанно, тогда как попытки смягчить позицию западных государств по Украине провалились полностью», – отмечает эксперт.
Историк Александр Мотыль, в свою очередь, подчеркнул, что весь мир ожидал от Путина какой-то чрезвычайной инициативы, однако ее не было.
«Но он повторил всем известную линию Кремля о преданности Российской Федерации международным нормам и организациям, нарушении Соединенными Штатами тех же самых норм, а также незаконном вмешательстве западных стран в политику Украины и так далее», – резюмировал Мотыль.
