Европейские депутаты, которые стали на сторону диалога с Российской Федерацией, прибыли на встречу с коллегами в Москву, но пока не пожелали ехать на Крымский полуостров. «Сначала европейские депутаты изучат реакцию партнеров на визит в Москву», - передают средства массовой информации.
Депутаты Европейского парламента из группы «За новый диалог с Россией», основанной в июне нынешнего года, прибыли со своим первым визитом в Москву для участия в четвертом международном парламентском форуме, подготовленном Государственной думой. 2 октября группа европейских депутатов проведет встречу со спикером Государственной думы Сергеем Нарышкиным. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Руководитель группы, представитель партии Николя Саркози Надин Морано рассказала на форуме, что посещение полуострова Крым в процессе этого визита депутаты не запланировали. В июле, когда о формировании группы было только заявлено, Морано не отрицала подобной поездки. «Сегодня мы на первом этапе данной работы», — говорит Морано на форуме, отвечая на вопрос средств массовой информации, отправится ли она в Крым. «Текущий визит европейских депутатов — это пробный шаг, они желают посмотреть сначала на реакцию на их визит в Москву, прежде чем отправляться на аннексированную территорию», - рассказал собеседник в Государственной думе, приближенный к переговорам с группой.
Надпартийная и наднациональная группа, что получила название «За новый диалог с Россией», была сформирована в Европейском парламенте в последних числах июня. В состав группы попали депутаты Франции, итальянка Элизабетта Гардини, которая представляет партию Сильвио Берлускони «Вперед, Италия», несколько ее сотрудников из итальянской делегации, а также представители Великобритании, Германии и Португалии. Как тогда рассказывала Морано, депутаты Европейского парламента, вошедшие в данную группу, имеют намерение бороться за отмену санкций.
Поездки на полуостров Крым нет в планах и у депутатов Италии, как рассказал вчера заместитель председателя палаты депутатов парламента Италии Симоне Балделли, приехавший в Москву на заседание межпарламентской российско-итальянской комиссии. «По крайней мере, на уровне официального представительства», — говорит он. Вместе с тем о планах отправиться на аннексированную территорию в октябре известили в последних числах июля депутаты Италии из оппозиционного движения «Пять звезд».
Спикер Государственной думы Сергей Нарышкин пригласил на Крымский полуостров руководителя Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ Илкку Канерву. Нарышкин призвал Канерву провести беседу с местными жителями после того, как тот в процессе своего выступления на форуме заявил, что Крымский полуостров был аннексирован Российской Федерацией. «Я все-таки обязан еще раз информировать моего хорошего коллегу господина Канерву о том, что Крымский полуостров был аннексирован в 1991 году. Но в марте прошлого года полуостров Крым стал свободным благодаря свободному выбору 2 миллионов жителей Крыма», — отреагировал Нарышкин. Канерва, комментируя приглашение спикера, рассказал средствам массовой информации, что поездка будет зависеть от его расписания.
В последних числах июля Крымский полуостров посетили парламентарии Франции во главе с депутатом Тьерри Мариани, сопредседателем ассоциации «Франко-российский диалог». Их поездку стал осуждать министр иностранных дел Франции, а Киев дал обещание запретить им въезд в Украинское государство после этого.
По мнению политического обозревателя Дмитрия Колоса, Украине необходимо требовать от Российской Федерации не компенсации за Крымский полуостров, а репарации. Более детально мнение Колоса относительно того, почему Киеву следует требовать от Москвы не компенсации за Крым, а репарации.
Дмитрий Колос в своей статье, опубликованной изданием «Крым.Реалии», утверждает, что в последнее время активизировалась дискуссия относительно возмещения Российской Федерацией Украине тех убытков, которые были нанесены украинской стороне аннексией Крымского полуострова, тогда как возмещение Российской Федерацией тех убытков, которые были нанесены ее агрессией на Донбассе, пока отодвинуто на второй план.
Однако с юридической стороны подобная оценка выглядит довольно странно. Например, Украина определится с суммой компенсации – скажем, 10 триллионов долларов (здесь дело вовсе не в конкретных цифрах). Суд удовлетворяет поданный украинской стороной иск, Россия выплачивает компенсацию. Однако возникает вопрос: а что делать с самим Крымским полуостровом. Москва заявит, что Крым теперь российский, поскольку Украина получила за него ту цену, которую хотела, убытки Россия возместила, и вопрос закрыт.
Поэтому постановка вопроса о компенсации Россией нанесенных Украине убытков является в корне неправильной. Вопрос необходимо поднимать не о выплате компенсации, а о выплате репараций, поскольку между этими двумя понятиями есть не только терминологическая, но и значительная политическая, психологическая, историческая и юридическая разница.
