В Сирии РФ втягивается в войну без каких-либо ясных целей. Кроме того, в ней победить невозможно. Опыт вторжения войск СССР в Афганистан так ничего и не научил.
«В свое время мне неоднократно приходилось наблюдать за тем, как заграничные речи руководителей Советского Союза планировались так же, как и военные операции: с разведкой, тыловым обеспечением, сосредоточением основных сил и резервов. Однако для того, чтобы к речи главного начальника государства была подготовлена военная операция, да еще и в чужом государстве, такого я не могу припомнить», – подчеркивает Александр Гольц, российский военный журналист.
«Так, специалисты по геополитике активно рисуют стрелы на картах, приводя различные исторические ссылки, пытаясь пояснить, зачем РФ по доброй воле решила залезть в сирийское болото. В действительности все значительно проще. Основой выступления Путина в ООН стала идея создания своего рода максимально широкой международной коалиции, которая вела бы борьбу с ИГИЛ. В данном случае стратегические цели являются очевидными: в процессе формирования коалиции Россия получила бы возможность выйти из международной изоляции, которая вызвана аннексией Крыма, а также военными действиям в Донбассе, и впоследствии стать уважаемым членом мирового сообщества», – утверждает Гольц.
С его слов, в Москве прекрасно знали, какой именно изъян имеет данный дипломатический маневр. «Увы, но его нельзя выполнить. Так, возможные участники будущей коалиции слишком по-разному относятся к режиму Башара Асада. Соединенные Штаты и их союзники называют данный режим главной причиной гражданской войны и виновником того хаоса, который охватил страну. Тегеран и Москва, наоборот, считают, что Асад является законным правителем и участником коалиции в будущем. По этой причине в Нью-Йорке необходимо было добиться хотя бы демонстрации того, что РФ принимают всерьез. Как минимум нужно было заставить Обаму встретиться с Путиным. В Кремле приняли решение добиться этого при помощи военной операции непосредственно на территории Сирии. Основным средством давления в итоге стала опасность одновременного нахождения в воздушном пространстве Сирии как американских, так и российских боевых самолетов, что чревато инцидентами. Американцы в данном случае решили уступить. Американский лидер пожал руку Путину и сквозь зубы поговорил с ним», – отмечает военный журналист.
Можно было обойтись и без бомбардировки Сирии.
По словам военного журналиста, в итоге программа минимум была реализована. И можно было обойтись без бомбардировок Сирии, так как задачи данной военной операции были выполнены заранее. «Но идти на попятную желания не было: если размахнулись, то уже надо бить. Совету Федерации потребовалось всего десять минут для того, чтобы дать разрешение главе РФ ввязаться в новую войну», – рассказывает Александр Гольц, слова которого передает издание «Фокус».
«Нужно заметить, что российская сторона начала наносить воздушные удары без каких-либо консультаций между американскими и российскими военными, о чем как бы договаривались министры обороны РФ и Соединенных Штатов, а затем и лидеры государств. Руководитель Пентагона сразу же отреагировал, отметив, что очень разочарован «вопиющим непрофессионализмом военных РФ», начавших боевые действия, так и не договорившись с американской стороной о мерах, которые необходимы для предотвращения возможных инцидентов в воздушном пространстве», – подчеркивает Гольц.
«Как военные, так и дипломатические результаты авиаударов на сегодняшний день выглядят более чем сомнительно. Из Сирии поступили свидетельства о том, что российская авиация на самом деле атаковала жилые района, где террористов ИГИЛ не было. Глава РФ, в свою очередь, заверил всех, что провел успешные переговоры с заинтересованными сторонами, однако уже после первого дня бомбардировок Турция и Саудовская Аравия начали резко протестовать и потребовали прекратить нанесение ударов. Помимо этого, Стамбул обвинил РФ в нарушении турецкого воздушного пространства», – рассказывает военный журналист.
Со слов Гольца, этого всего следовало ожидать. Пытаясь склонить страны Запада к диалогу при помощи развертывания военных действий Сирии, Россия влезла в очень сложный и запутанный конфликт. Еще с самого начала было видно, что даже символическая поддержка войск Башара Асада способна вызвать отрицательную реакцию остальных участников данной гражданской войны.
«В данном случае было бы логично задать вопрос: а смогла ли Российская Федерация достичь стратегических целей, объявленных российским лидером в ООН, а не тактических? То есть, смогли ли продвинуть ни с кем не согласованные бомбардировки создание широкой коалиции? Если судить по реакции Соединенных Штатов и Саудовской Аравии, то нет. Помимо этого, Москва, кажется, не сильно продвинулась также и в преодолении международной изоляции.
Так, перед военными РФ в Сирии сегодня встают достаточно непростые задачи. Действия авиаполка, который был развернут в Латакии, не могут принести действительно существенный перелом в боевых действиях. На самом деле очевидно то, что российская сторона втягивается в военные действия без каких-либо ясных целей. По этой причине победить в них невозможно», – резюмировал Гольц.
