Разнице между развитием событий в рамках мятежей в Крыму и на Донбассе описал Павел Казарин. По его мнению, население восточного региона имеет все основания ненавидеть крымчан. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым. Реалии».
Большую разницу в двух «сферах особого интереса» России на украинской территории описал в своей публикации украинский журналист и политический обозреватель Павел Казарин. По его мнению, у населения Востока Украины есть все основания воспылать ненавистью к крымчанам, поскольку бескровная аннексия является в любом случае вариантом лучшим, чем затяжные боевые действия в регионе.
С самого первого дня мятежа на Донбассе зачинщики планировали повести свой регион по тропинке, проторенной оккупированным Крымским полуостровом. Инициаторы сепаратизма на Донбассе мечтали, что придет чужая армия бескровно осуществит очередную операцию по массовой смене гражданства. В своем видении будущего они представляли полный холодильник, «возвращение в родную гавань», хорошие дотации из российского бюджета.
В марте прошлого года, менее чем за месяц до начала протестов на Донбассе, крымчане все это получили. Оккупированный полуостров для Москвы служит доказательством ее статуса Российской Федерации, как суверена и империи. Сейчас Крым почивает на лаврах собственного величия, понимая, что ради владения этой территории Москве пришлось поссориться практически со всем миром. Для крымчан это значит, что судьба полуострова для российского руководства важнее, чем отношения с другими странами. На Донбассе история получилась совсем иной.
Судьбой восточного региона Украина оказалась деградация, смерти и длительная цепь трагедий. Сепаратисты из Донбасса планировали стать вторым Крымом, в стали вторым Сомали. Социальной реальностью региона вооруженного противостояния стало разрушение и полное отсутствие любых перспектив на будущее.
Очевидно, что идея проекта «Новороссия» самим Кремлем похоронена, Москва всеми возможными способами пытается втолкнуть регион обратно под украинский суверенитет. Предметом переговоров, ведущихся сейчас между Москвой и Киевом, является даже не будущее донбасского социума, а исключительно политический статус региона. Для Кремля абсолютно не важен объем средств, которые Киев собирается вложить в Донбасс, заботится российское руководство лишь о предоставлении восточному региону достаточных полномочий для сдерживания суверенитета Киева.
Даже в довоенный период будни Донбасса нельзя было назвать слишком радостными, но на данное время даже то немногое, чем мог похвастаться регион, оказалось разрушенным. Часть двух восточных областей Украины обеднела, и речь в данном случае идет не только о разрушенной инфраструктуре. Из Донбасса уехали социально активные люди, которые при других обстоятельствах могли занять место в авангарде движения по развитию региона. Активисты уехали – кто в Россию, кто на подконтрольную Киеву территорию. Возвращаться назад они вряд ли захотят, Донбасс уже совсем не тот.
Довольно сомнительно, именно такого развития событий ожидали и люди, которые выходили на митинги с российскими флагами в руках. С большой вероятностью можно сказать, что не ожидали разрушения собственного жилья те, кто в прошлом году призывал Россию ввести войска. Жители Донбасса, голосовавших на референдуме за повторение крымского сценария, скорее всего не рассчитывали, что в конечном итоге их регион превратится в руину. Они хотели переехать в Россию всем регионом, как Крым. Ожидания не оправдались.
Соловьева можно понять, реакция крымчан вызывает удивление.
После резкого снижения заинтересованности Кремля в Донбассе один из видных российских пропагандистов, телеведущий Владимир Соловьев заявил, что жителям мятежного региона в принципе никто ничего не обещал. Слова Соловьева, по утверждение Казарина, вызывают брезгливость, но работающего по методичке ведущего с очень гибким позвоночником можно легко понять.
Совсем по-другому в этом случае выглядит реакция на события на Донбассе стороны крымчан. В их комментариях присутствует почти слепая вера в то, что Кремль всегда прав. В словах населения оккупированного полуострова наблюдается готовность оправдать даже те действия российского руководства, которым с точки зрения этики и логики оправданий быть не может.
Журналист называет пророссийских крымчан «дистиллированными хитропланщиками», которые готовы написать о том, что «Путин всех перееиграл» практические под каждой новостью. Даже на минимальную рефлексию, связанную с Кремлем, они не способны. По силе веры эту группу населения можно сравнить с неофитами, открывшими новую истину. В роли истины в данном случае выступает российский президент.
Если рассматривать создавшуюся ситуацию с точки зрения элементарной человеческой логики, можно предположить, что крымчанам следовало быть в числе самых ярых приверженцев повторения Донбассом судьбы полуострова. Человеку свойственно желать, чтобы близкий достиг того же уровня блага, которого достиг он сам. Но крымчане только вслед за «говорящими головами» из телевизора называют решение Москвы вернуть Донбасс Киеву большой геополитической победой, и радуются войне в Сирии.
