По мнению Ильи Пономарева, единственного депутата ГД, проголосовавшего в свое время против аннексии Крыма и вынужденного из-за своей позиции перебраться из Российской Федерации в Соединенные Штаты, поскольку в отношении него на Родине было возбуждено уголовное дело, одной из причин отсутствия реформ в Украине является отсутствие единой команды правительства. Более детально мнение российского оппозиционера относительно отсутствия в украинском правительстве единой команды, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новый регион" приводит мнение Ильи Пономарева, считающего, что у нового украинского правительства нет единой стратегии. Помимо этого, отметил он, в правительстве Украины так и не была сформирована единая команда, которая способна проводить реформы, и это является одной из причин отсутствия реформ в стране. Политик объяснил, что Майдан произошел непредсказуемо, внезапно, и в этой связи на момент протеста в стране не было никаких уже готовых политических сил, способных стать альтернативным вариантом. В итоге народным протестом, который по собственной глупости разжигался прошлой властью, к руководству страной пришли другие, однако прошлая власть была свергнута всем украинским народом, а не какой-то одной политической силой.
Пономарев напомнил, что во времена первого Майдана – "Оранжевой революции" – такая политическая сила была, и поэтому на тот момент коалиция сумела предоставить определенное количество лиц в виде желающей проводить реформы целостной команды. На Евромайдане было три представителя разных оппозиционных сил – Яценюк, Кличко и Тягнибок – у каждого из которых была своя собственная повестка дня, однако самое главное в том, что у данных политиков не было мандата от Майдана.
Он полагает, что если бы такой мандат был, то тогда эти политики обязаны были бы взять на себя определенные обязательства перед Майданом, однако этого в итоге так и не было сделано. Получилось так, что эти люди пришли во власть только лишь потому, что на тот момент кроме них никого другого не было. За время, прошедшее после смены власти, в Украине появилась только лишь одна относительно новая политическая сила – это "Самопомич".
В Украине возникла самая плохая ситуация для проведения реформ – двоевластие.
По словам Пономарева, как раз эта фундаментальная слабость новой украинской власти, а также отсутствие у нее своего собственного лица и привели в итог к тому, что на последних выборах голоса избирателей в примерно равном количестве разделились между политическими силами главы государства и премьер-министра – БПП и "Народным фронтом".
В результате слабость правительства наложилась еще и на наиболее плохую для проведения реформ ситуацию – двоевластие: ни президент, ни глава правительства просто не могут друг от друга избавиться, поскольку таково было решение украинского народа, и так была сформирована парламентская коалиция. В итоге в своих действиях не являются свободными ни глава государства, ни премьер. Одновременно с этим премьер-министр также не является единым лидером внутри Кабинета министров, он не является центром принятия решений, и каждый из членов Кабмина пытается перетянуть одеяло на себя соразмерно своим потребностям и своим качествам.
Как считает российский политик, наиболее плохое в сложившейся ситуации то, что уже не имеет значения, каким является конкретный министр: хорошим или плохим. Это может быть выдающийся профессионал, как, например, глава Минфина Наталья Яресько, однако она является министром финансов, и ее интересы только лишь фискальные. Соответственно, она, выполняя исключительно свои функции, и не действуя в рамках единой стратегии, становится причиной дисбаланса Кабинета министров в направлении фискальных функций. В конечном итоге в Украине правительства как единого органа просто нет, и его необходимо создавать.
По мнению инвесторов, главной проблемой в Украине является правительство.
Стоит отметить, что Пономарев уже неоднократно указывал на неэффективность работы украинского правительства. В частности, в начале октября в интервью журналистам издания "Украинская правда" он опроверг бытующее мнение, согласно которому инвесторы не хотят заходить в Украину из-за военных действий, считая ее опасной страной. Политик объяснил, что на самом деле это неправда – это только лишь позиция украинского правительства, пытающегося военными действиями оправдать свое неумение работать.
На самом деле инвесторы воспринимают все это совсем по-другому – они считают, что главной проблемой является само украинское правительство. Отсутствие реформ – это уже следствие проблемы. Инвестору ведь, по сути, все равно, какой режим в стране – демократия или диктатура, и этот момент его не особенно тревожит. Инвестора больше заботит как предсказуемость самой власти, так и присутствие в ней людей, с которыми можно было бы работать.
В Украине так и не было сформулировано стратегической лини реформ ни по одной из привлекательных в инвестиционном плане отраслей. Вне всякого сомнения, в Украине весьма привлекательными с точки зрения инвестора являются сельское хозяйство страны, логистика, энергетическая сфера, в силу ее природных условий, географического положения, и так далее, однако ни по одной из этих отраслей у Кабинета министров нет четкого плана – все планы сводятся только лишь к общим благим пожеланиям, взятым из учебников экономики.
