Свое мнение по поводу долгового обязательства Украины перед Россией в размере 3 миллиарда долларов выразил Андерс Аслунд. Он полагает, что Киеву не следует выплачивать задолженность, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новое время».
Известный шведский экономист, старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Аслунд в одной из своих публикаций поделился с читателями собственными размышлениями на тему погашения Украиной задолженности в размере 3 миллиардов долларов перед Российской Федерацией. Эксперт уверен, что украинскому руководству не следует погашать задолженность по евробондам, приобретенным в 2013 году.
Аслунд напоминает, что в феврале прошлого года началась военная агрессия России против Украины, в рамках которой сначала состоялась аннексия Крыма, затем вооруженный конфликт на Донбассе. Экономист подчеркнул, что уже более года незаконные вооруженные формирования, контролируемые Москвой, удерживают около 3 процентов территории восточного региона Украины.
Констатирует Аслунд, что война, развязанная Москвой, нанесла Украине существенный ущерб. В результате узурпированной оказалась не только территория Крыма, но и множество промышленных предприятий, товаров, наличных денег и ряд других активов. На территории Донбасса разрушены здания, заводы, мосты и другие инфраструктурные объекты. Военные действия на Донбассе стали причиной сокращения украинского ВВП на 7 процентов, отпугнули потенциальных инвесторов.
Не менее важно и то, что Москва начала в отношении Украины торговую войну, что стало причиной снижения показателей украинского экспорта на 18 процентов. С учетом вышеуказанных обстоятельств Аслунд выражает убеждение в том, что Украине не следует платить агрессору. На самом деле, по его мнению, в указанной ситуации более целесообразно требовать выплаты репараций от России.
Примечательной деталью ситуации является то, что о предоставлении кредита Владимир Путин договорился непосредственно с Виктором Януковичем. Ссуда предоставлялась для спасения беглого украинского президента, интересы украинских граждан при этом не учитывались. Кроме того, в процессе предоставления кредита российское руководство намеренно запутало ситуацию. Российские евробонды изданы в Ирландии, что делает ценные бумаги такими, которые торгуются частным лицом. Но заем выдан из средств Фонда национального благосостояния, поэтому Москва трактует кредит как государственный.
Анна Гелперн, профессор университета Джорджтауна, также уверена, что украинское руководство не должно выплачивать этот кредит, поскольку он приравнивается к деспотичному долгу. Как известно, этот термин предусматривает кредит, взятый деспотическим режимом для использования в своих целях, в числе которых подавление негативных настроений в обществе. Эксперт уверена, что британскому руководству, в соответствии с законодательством страны, следует признать долг таким, который законной силы не имеет.
Чего ожидать в случае отказа Киева погашать задолженность?
Украинское правительство добилось последующей реструктуризации частного долга – решение это подержано парламентариями, кредиторы также согласны с предложенными условиями. Решение предусматривает сокращение основного тела долга на 20 процентов и отсрочку на 4 года выплаты. На эти условия согласились почти все частные кредиторы, в конце октября сделка финализирована, эмитированные ранее облигации заменены новыми. Аналогичные условия были предложены России, но Москва на них не согласилась.
Официальные резервы России составляет около 375 миллиардов долларов, для финансовой системы страны сумма в 3 миллиарда незначительна. Объем резервов Украины равен всего 13 миллиардам долларов, погашение задолженности может обернуться для страны довольно серьезным валютным кризисом. В этой ситуации единственная причина для погашения Украиной задолженности перед Россией заключается в опасениях Киева по поводу дальнейшего ухудшения отношений с международными кредиторами.
Одним из базисных принципов Международного валютного фонда является отказ от сотрудничества с государствами, у которых есть конфликты в процессе погашения суверенного долга. Однако в данном случае, по мнению экономиста, это обстоятельство не следует принимать во внимание, поскольку руководство МВФ внесло коррективы в правила кредитования.
В ближайшее время МВФ планирует изменить практику отказа в кредитовании странам-должникам. Поскольку эти положения не прописаны в уставе финансовой организации, изменения могут быть внесены и после поддержки соответствующего решения большинством голосов. Не менее важно и то, что в данной организации Москва не сможет применить право вето, поскольку владеет только 2,39 процента голосов.
Неоднократно глава украинского Минфина Наталия Яресько предлагала россиянам принять участие в реструктуризации долга на общих условиях, вместе с остальными частными кредиторами, премьер-министр Арсений Яценюк дал России время на раздумья до 29 декабря, отметив, что после этого может предложить Москве только судебное разбирательство. В ноябре руководство МВФ планирует внести изменения в правила кредитования. Поведение России на международной арене убедило организацию в необходимости менять правила быстро и в соответствии с ситуацией.
