По словам Пола Пиллара, профессора Джорджтаунского университета, ветерана американской разведки, проработавшего в разведывательном сообществе Соединенных Штатов 28 лет, у Российской Федерации, Запада, и арабских стран совершенно разные приоритеты в Сирии. Более детально мнение ветерана разведки США относительно приоритетов в Сирии России, западных стран и арабских государств, изучали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Пол Пиллар заявил в интервью журналистам "Голоса Америки", что у России, западных стран и арабских государств совершенно разные приоритеты в Сирии. Комментируя версию, согласно которой российский авиалайнер мог потерпеть крушение в небе над Египтом в результате теракта, ветеран разведки посоветовал пока не торопиться с выводами относительно причин, по которым потерпел крушение лайнер – лично он предпочитает проявлять в данном случае осторожность. Ранее уже были ситуации, когда тоже появлялись версии о взрывах заложенных террористами бомб, а затем выяснялось, что причиной было что-то другое, например, возгорание топлива лайнера.
Если в случае с российским лайнером появилась версия о бомбе, то вслед за этим сразу же возникает множество вопросов. Например, кто был инициатором данного теракта: ведь даже если ответственность взяли на себя боевики ИГИЛ, и бомба была пронесена на борт лайнера членами этой террористической организации, то это еще не означает, что решение было принято членами иерархии "Исламского государства", базирующимися на территории Сирии. В последние несколько месяцев было достаточно много террористических актов меньшего масштаба, при которых также использовалось имя ИГИЛ, однако это, судя по всему, были "независимые" теракты.
Еще один вопрос, который возникает в этой связи - могла ли стать причиной теракта на борту российского лайнера военная операция, начатая Москвой в Сирии, причем данный вопрос могут также задать себе Соединенные Штаты Америки и другие страны, также проводящие военные операции на сирийской территории.
Если крушение российского лайнера действительно произошло в результате теракта, то вполне логично было бы предположить, что меры безопасности при пассажирских авиаперелетах являются недостаточными. Пиллар напомнил, что за те 14 лет, которые прошли с момента терактов 11 сентября, было сделано огромное количество шагов, направленных на то, чтобы обезопасить полеты гражданской авиации. Однако одним из аспектов безопасности является то, что она настолько крепка, насколько крепким является ее самое слабое звено. Пассажир, прошедший проверку в одном аэропорту, получает возможность совершенно свободно летать различными рейсами и пользоваться другими аэропортами, совершая при этом любые нужные ему действия.
Не нужно воспринимать все заявления, сделанные правительствами разных стран за чистую правду – Пиллар.
Говоря о том, насколько большой является опасность, которую представляет "Исламское государство" за пределами контролируемой данной террористической организацией территории, эксперт отметил: название ИГИЛ могут использовать совершенно разные люди, которые не обязательно могут быть связаны с так называемым "халифатом" в Сирии и Ираке. Название "Исламское государство" сегодня стало уже своеобразным брендом, как ранее это произошло с "Аль-Каидой".
Организация Аль Багдади в ее нынешнем состоянии делает ставку не только на сохранение, но и на расширение своего "государства в миниатюре" на территории двух стран – Сирии и Ирака. Первоначально у ИГИЛ не было ни стратегии, ни идеологии, копировавших идеи Бин Ладена об атаках на "дальнего врага", предусматривающие атаки на страны западного мира, в первую очередь, атаки на США. Поэтому опять-таки возникает вопрос относительно намерений Аль Багдади и "Исламского государства" задействовать все ресурсы и возможности террористической организации для того, чтобы после иностранного военного вмешательства осуществлять ответные атаки.
Оценивая имеющиеся в настоящее время стратегии борьбы с "Исламским государством", Пиллар подчеркнул, что не следует воспринимать как чистую правду все те заявления, которые делаются правительствами различных стран по этому поводу. Одна из наиболее серьезных проблем реагирования на ситуацию в Сирии заключается в том, что у различных внешних игроков совершенно разные приоритеты, которые серьезно отличаются друг от друга. Данная проблема существовала и до того, как в сирийский конфликт вмешалась Российская Федерация: все ведь прекрасно знали – у Соединенных Штатов Америки и ряда других западных стран были в Сирии одни цели, у арабских государств Персидского залива цели были совершенно другие.
Все они в один голос заявляли, что главной задачей является борьба с ИГИЛ, однако для стран арабского мира, особенно для Саудовской Аравии, приоритетной задачей было свержение режима сирийского президента Асада. После того, как в конфликт вмешалась Россия, ситуация стала еще более сложной. В Кремле неоднократно заявляли, что они собираются воевать против ИГИЛ и против террористов, однако судя по достоверной информации, целями большей части авиаударов, наносимых российской авиацией в Сирии, были позиции сирийских оппозиционных групп, выступающих против Асада, а не позиции ИГИЛ.
