Некоторые моменты в теперешнем положении России оценил Дмитрий Гудков. Он уверен, что аннексия крымского полуострова изначально российским руководством не планировалась. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
В рамках беседы с журналистами оппозиционный российский парламентарий Дмитрий Гудков рассказал о собственном видении главных причин для прошлогодней аннексии крымского полуострова. Народный избранник полагает, что события в Крыму были нужны Кремлю для отвлечения внимания граждан от безрадостной ситуации внутри России, фокусирования взглядов на внешней проблематике.
Предполагает Гудков, что многие представители российской власти в прошлом году были полностью уверены во внешней инспирации украинской Революции достоинства. В Кремле присутствовала уверенность в том, что Майдан организован за американские средства и специалистами из США. По мнению Гудкова, любому причастному к протестному движению человеку очевидна ошибочность мнения кремлевских «специалистов».
Политику, проводимую Вашингтоном в отношении Киева, российский оппозиционер называет правильной. Представители американского руководства планомерно устанавливают дипломатические связи с украинцами, с разными игроками политической арены и гражданского общества. В то же время, депутат уверен, что изначально в Кремле не планировали аннексировать Крымский полуостров.
По мнению политика, российские руководители не планировали аннексировать украинскую территорию, хотели реализовать в Крыму абхазский сценарий. Однако после начала дестабилизационных действий оказалось, что рейтинг поддержки потенциальной аннексии принесет Кремлю дополнительные политические бонусы.
Весной прошлого года, судя по всему, главным аргументом в пользу аннексии было то, что российское население позитивно воспринимало эту тему. Дальнейшие события показали, что тема была привлекательной исключительно в краткосрочной перспективе. Последствия на длительную перспективу, очевидно, кремлевскими стратегами не просчитаны. В результате Москва создала для себя ряд проблем экономического и геополитического характера.
В контексте этой концепции несложно объяснить и дальнейшее развитие событий. Депутат уверен, что развязывание войны на Донбассе потребовалось Кремлю для того, чтобы отвлечь внимание всего мира от Крыма. Вооруженный конфликт на Донбассе является одним из элементов, которые Москва планировала использовать в ходе торгов для урегулирования ситуации.
Российский парламентарий полагает, что в ходе торгов кремлевские стратеги намеревались «подарить» Донбасс Украине, получив за это Крым. Но вряд ли кто-то и людей, планировавших такой обмен, волновал вопрос целесообразности присоединения новой территории к уже имеющейся площади России. Тем не менее Москва получила несколько миллионов крымчан, проживающих в дотационном регионе, часть из которых уже проявляет недовольство российским руководством.
В качестве бонусов к аннексии населению полуострова приходится мириться с тем, что территория, по сути, превратилась в остров, потом туристов иссяк до невозможности, а ведению бизнеса мешают введенные санкции. Еще одним довеском для Москвы в этой ситуации стало около 45 миллионов украинцев, занявших после прошлогодних событий четкую антироссийскую позицию. По крайней мере, теперешнее российское руководство вызывает у украинцев эмоции исключительно негативного спектра.
Одними только разговорами реформы не должны ограничиваться.
Представил российский депутат собственное видение оптимального способа действия для официального Киева, если украинское руководство действительно желает вернуть под свой контроль оккупированные территории. Парламентарий полагает, что первоочередной задачей для украинской власти является переход от разговоров о формировании к реальным действиям в направлении улучшения жизни граждан страны.
Гудков уверен, что только кардинальные изменения в Украине станут предпосылкой для начала серьезного инвестирования в экономику страны. В настоящее время западные политики и дипломаты утверждают, что готовы подписывать с Украиной условный «план Маршалла». Единственным фактором, который заставляет представителей европейского сообщества воздерживаться от более тесного сотрудничества с Украиной, являются опасения за сохранность собственных средств.
Западные политики утверждают, что никакие реальные реформы в Украине не проведены, это является потенциальной проблемой. Российский оппозиционер констатирует, что в настоящее время внимание всего мирового сообщества обращено на Украину – цивилизованный мир ожидает, сможет ли страна на самом деле создать европейское государство с институтами, которые на действительно эффективно работают. Речь идет о политической конкуренции и независимой судебной системе.
Международное сообщество занимает выжидательную позицию. Если украинскому руководству удастся на самом деле реформировать страну – экономика получит серьезное финансирование только не только со стороны европейских политиков, но и со стороны россиян. Оппозиционер уверен, что огромное количество богатых россиян ожидает улучшений в Украине, чтобы заняться финансированием перспективных проектов на украинской территории, с понятными условиями и прогнозируемыми перспективами. Интерес российских владельцев капитала вызван тем, что в дальнейшем ухудшении ситуации в их стране они не сомневаются.
