Во всем мире продолжается обсуждение, анализ и расследование причин ужасных терактов, случившихся в столице Франции пятничным вечером. Одни усматривают во всем произошедшем российский след, другие винят арабских террористов, третьи обвиняют США и другие страны Запада. Вероятно, истина где-то посередине с небольшим уклоном в сторону какой-либо из версий, однако во многих изречениях удивляет убежденность говорящих, будто они располагают фактами. А еще вспоминается народная мудрость, что больше всего говорит тот, кто сам и виноват.
Вот, к примеру, вполне официальное лицо Российской Федерации – глава комитета местной Государственной Думы Алексей Пушков на своей страничке в социальной сети Twitter безапелляционно заявил – террористическая атака связана с тем, что европейские страны поддерживают Соединенные Штаты. По словам политика, уже пора искать общий язык с его страной, а не смотреть в сторону Америки, тем более последние сказали, что для них сейчас никакой угрозы нет.
Стоит отметить, и журналисты «Биржевого лидера» об этом уже писали, что ФБР, напротив, заявило о существовании вероятности проведения терактов и на территории США. Так что в данном контексте можно поставить под сомнение изречения господина Пушкова.
Российский депутат отметил, что Североатлантическому альянсу стоит пересмотреть свою политику по отношению к РФ, а не «предаваться русофобии». Он напомнил, что согласно Вашингтонскому договору при нападении на страну-члена, НАТО должно объявить войну напавшему, в данном случае – ИГИЛ. Понятно, что законодательная база использована так, как это было выгодно политику, ведь было упущено, что речь в документе ведется о вторжении, а не о террористическом акте. Далее Пушков задается вопросом, будет ли проводить мобилизационные мероприятия НАТО или оно слишком занято изучением угрозы, которая исходит из Кремля.
Как сообщалось ранее, многие специалисты склоняются к мнению, что «почерк» вооруженной атаки во Франции совершенно отличается от обычных действий исламских террористов, которые никогда не заморачивались проведением «чистых» терактов. То есть, захват заложников в концертном зале не был таковым по сути, а являлся лишь циничным расстрелом. Официально ответственность на себя вроде бы взяло ИГ, но через журналистов.
В данном контексте интересна версия о том, что теракты с российским самолетом и в Париже – дело одних и тех же рук. Причем имеется в виду вовсе не ИГИЛ, который вроде бы сразу же взял на себя ответственность. По самолету вообще получается интересная ситуация, там ведь тоже «чистый» теракт – на данный момент не найдены следы взрывчатого вещества, маскировка которого, по идее, ни ИГИЛ, ни другим подобным организациям вовсе не нужна. Вот и в Париже кричать во время расстрела нечто вроде «все это из-за вашего президента» было, как минимум, бессмысленно со стороны одного из стрелявших. Все это вызывает множество вопросов, но вот дождемся ли мы правдивых ответов.
