На днях российский президент Владимир Путин заявил о сотрудничестве, которое имеет место в Сирии с представителями оппозиции, действующему президенту Асаду. Вместе с тем ввязавшись в конфликт в Сирии Путин еще более усугубил свое положение и положение всего Российского государства на международной арене. Об этом для «Апострофа» пишет российский оппозиционный деятель Константин Боровой, передает издание «Биржевой лидер».
Как отмечает Боровой, согласно многим свидетельствам, в Сирии Путин наносит удары как раз по силам настоящей оппозиции правящему режиму. Если же он там и сотрудничает с кем-то из оппозиции, то, вероятно, это какие-то карманные оппозиционеры, придуманные самим Асадом. Получается, в действительности, что Путин заявляет примерно то же, о чем говорит Асад, также подчеркивавший возможность сотрудничества с оппозиционными ему самому силами. Таким образом, на самом деле российский президент действует заодно с Асадом и в его интересах. Более того, как считает Боровой, на самом деле формальными заявлениями о сотрудничестве прикрываются возможности получить обвинения в действиях в интересах «Исламского государства» (материал писался Боровым до терактов в Париже — «Апостроф»). Путину необходимо добиться от Запада проведения переговорного процесса, где Россию бы признали участником. Однако пока он будет действовать в Сирии вопреки интересам коалиции, сомнительно, что Запад начнет учитывать российскую позицию.
Между тем Россия продолжает нести траты по своей операции в Сирии и потери в финансах на дорогую авантюру, как считает Боровой, все труднее компенсировать резервными фондами, деньги тают, и очень заметно. А заявления Путина остаются не более чем имитацией цивилизованного поведения, которое в случае с Сирией должно было бы означать, что Россия оставит Сирию в покое, а если и останется, то для совместных действий с международной коалицией, потому что то, что происходит сейчас, в действительности не может обмануть ни Запад, ни оппозицию, ни мировое сообщество. Кроме того, следует учитывать существование серьезных подозрений относительно сотрудничества России с ИГ при том, что Россия в данном случае выступает фактически на стороне этой организации, позволяя косвенно сохранять влияние и наносить удары по силам сирийской оппозиции.
Вместе с тем Путин оказался в ситуации «тришкиного кафтана» - он мог бы, конечно, отказаться от поддержки Асада, но в таком случае исчезает цель присутствия в Сирии. Если уйти из Сирии, то нужно в России переходить к проведению демократических преобразований, однако в таком случае придется расстаться с властью, ослабить пропагандистскую кампанию и в целом противостояние с Западом. Выходит так, что теперь уже любой выход из авантюры плохой - вновь цугцванг. Конечно, Путин мог бы еще воспользоваться единственным оставшимся вариантом и отказаться от власти, возможно, даже сымитировав отказ. Прошлый вариант, когда состоялся обмен с Медведевым, теперь наверное уже не удастся повторить, ведь всем все понятно. Так что хороших выходов, возможно, уже и не осталось, полагает Боровой.
Путин сам себя затащил в ловушку, которая превратилась в мышеловку, и куда бы он теперь ни направился, все равно придется тащить мышеловку за собой на хвосте. А захлопнулась она под влиянием сразу нескольких факторов - Восточная Украина, Крым, антизападная пропаганда, ядерный шантаж. Прошел тот этап, когда еще можно было сделать ситуацию обратимой, когда действительно можно было что-то поправить, еще существовал приемлемый выход. Теперь же хорошим выходом остается отказ от власти. Для самого Путина при этом вариант такой уже абсолютно неприемлем, поскольку это будет означать, что он окажется в судах, окажется в Гааге. Теперь он ищет выход в вариантах проведения спецопераций и таки что-нибудь придумает, но скорее всего это станет только еще одним фактором ухудшения ситуации лично для него.
Проблема для Путина в том, что он очевидным образом связал внутриполитические проблемы с внешнеполитическими действиями и сегодня их развязать уже невозможно. Как считает Боровой, ситуация напоминает ту, что произошла с Саддамом Хусейном. Он использовал силу, проводя боевые операции в отношении Ирана и Йемена, плотно связав внешнюю и внутреннюю политику, и в итоге на этом надорвался.
Как отмечают эксперты издания «Биржевой лидер», теракты против российского пассажирского самолета и пятничные трагические события в Париже могут значительно изменить диспозицию заинтересованных стран по сирийскому конфликту и борьбе против международного терроризма. Если ранее только намечались подвижки в продвижении широких переговоров по сирийской проблеме с привлечением к диалогу Сирии и Ирана, то теперь уже две страны, совсем недавно явно пострадавшие от террористических атак, заинтересованы в конкретных ответных действиях против терроризма. Такая ситуация может подвигнуть все заинтересованные стороны к всеобщему обсуждению проблемы.
В этой связи, вероятно, Россия может рассчитывать на то, что ее позиция будет внимательно услышана и принята во внимание. Возможно, это даст Кремлю повод для оптимизма в его упорных стараниях вернуться в ряды самых влиятельных мировых государств, тем более, что сегодня в Турции открылся саммит стран «Большой двадцатки», где мировые лидеры, конечно же, будут обсуждать самые болезненные вопросы.
