Еще в 2012 году в Нью-Йорке голландская компания, собственником которой является российский миллиардер Олег Дерипаска, возбудила слушание иска против финансовой организации Morgan Stanley. Данное слушание длилось три недели и завершилось поражением компании Дерипаски.
Два дня подряд восемь присяжных из Манхеттена проводили совещание, главной целью которого было определение правильного решения в данном вопросе. В конечном итоге они единогласно пришли к выводу, что компания Morgan Stanley не имела никакого злого умысла, продавая акции компании Magna International (Канада), специализирующейся на производстве запчастей к автомобилям. Данные акции были проданы в разгар мирового кризиса в 2008 году.
А в 2007 году в компанию были вложены Дерипаской 1,2 миллиарда долларов США, через компанию Veleron BV, собственником которой он также является. Эти денежные средства компания одолжила у BNP Paribas (французский банк). В качестве залога было предложено обеспечение акций Magna International. Таким образом, компания Morgan Stanley сделалась агентом по продаже данный акций, и уже осенью 2008 года сбывала их в срочном порядке, и при этом играла на понижение.
Ааарон Маркс, адвокат истца, считает, что компания Morgan Stanley начала продавать акции вскоре после того, как получила от вышеуказанного французского банка информацию о том, что скорее всего компания Veleron будет не в состоянии удовлетворить маржевое требовани банка и выплатить дополнительные суммы. Эксперты раздела «Новости Мира» журнала для деловых людей «Биржевой лидер» считают нужным отметить, что данная информация во всех банках мира является исключительно конфиденциальной. Кстати, банк потребовал выплату этих сумм, поскольку видел, что акции компании Magna International начали стремительно снижаться в связи с кризисом. Поэтому банку стало необходимо, чтобы компания Veleron значительно увеличила свой объем обеспечения кредита.
В свою очередь, компания Morgan Stanley пыталась доказать, что не была обязана банку BNP удержаться, и не торговать акциями компании Magna, основываясь на той закрытой информации, которая была получена, непосредственно от банка. А проводя «игру на понижение», сотрудники компании действовали исключительно добросовестно и из добрых побуждений. При этом они ставили перед собой цель снизить риск до самого минимума.
Присяжные в конечном итоге пришли к выводу, что компания Morgan Stanley использовала инсайдерскую информацию, но злого умысла в данном действии они так и не обнаружили. В свою очередь, Аарон Маркс после оглашения решения суда заявил представителям средств массовой информации, что раздумывает над подачей в суд ходатайства, относительно аннулирования вердикта, вынесенного присяжными. Тем не менее наблюдатели не считают, что это будет иметь шансы на успех.
