О возможном сценарии для легализации «народных республик» на Донбассе рассказал Дмитрий Орешкин. По его мнению, сейчас в Кремле рассматривается приднестровский механизм. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Апостроф».
В рамках своей публикации для известного украинского информационного ресурса российский политолог Дмитрий Орешкин представил собственное мнение о возможном развитии ситуации на Донбассе. Он полагает, что квазигосударственные образования, подконтрольные Кремлю, будут легализованы по приднестровскому сценарию в процессе реализации нового этапа гибридного противостояния.
Смену характера событий в рамках противостояния на Донбассе эксперт называет переходом конфликта в сферу документооборота. Количество выстрелов существенно снизилось, поскольку боевики прекрасно осознают, что серьезно сместить линию разграничения им не под силу. Обстрелы, которые имеют место на линии соприкосновения сторон, носят провокационный характер и направлены исключительно на поддержание уровня напряжения. Руководством террористических организаций обстрел рассматривается как средство для оказания давления в процессе достижения определенных целей.
Орешкин предполагает, что для себя Кремль видит «народные республики» на Донбассе как аналог Приднестровья. Сценарий легализации квазигосударственных образований по приднестровскому механизму российское руководство полностью устраивает, поскольку позволяет избежать возложения на Москву ответственности. Де-факто Москва оккупированную часть Донбасса независимым государством не признает.
Официально указанная территория числится за Украиной, на Киев возлагается ответственность за происходящее в конфликтном регионе. В то же время Кремль сохраняет за собой реальное политическое влияние на регион, в случае необходимости российское руководство может ситуацию подогреть или остудить. Механизм для манипулирования остается у Кремля, московские специалисты полагают, что с задачей справятся, поскольку на приднестровском примере необходимые навыки получили.
Механизм практической реализации указанного сценария принципиального значения не имеет. Возможно, «народные республики» будут издавать какие-то законодательные акты, регламентирующие те или иные вопросы. Но вне зависимости от их действий территория все так же будет оставаться оккупированной, а «государства» - непризнанными. Можно предположить, что пенсии население региона будет получать из российского бюджета ввиду отсутствия эмиссии рублей на Донбассе, а в случае необходимости проведения проплаты за использованный газ – надеяться на получение денег от Украины.
Эксперт уверен, что если дальше вопросом «народных республик» будет заниматься бывший вице-премьер Дмитрий Козак, с легализацией вряд ли возникнут дополнительные проблемы. Орешкин констатирует, что Козак является специалистом по созданию документов, которые разграничивают полномочия, но вещи своими именами называют. Для Москвы Донбасс является территорией непризнанной, но Кремль сделает все возможное для того, чтобы Киев принял оккупированную часть 2 крайних восточных областей обратно под украинский суверенитет.
Приднестровье 2.0 на Донбассе выгодно и для Украины.
Политолог утверждает, что развитие событий по указанному сценарию сейчас является неплохим вариантом и для Украины. Силовой вариант возврата оккупированной территории вряд ли возможен, не слишком привлекательным выглядит регион также с точки зрения экономической. Для Киева важна территория как часть священной украинской земли, за которую жизни отдали бойцы АТО. Однако, кроме эмоциональной составляющей, есть еще вопрос ресурсов, не менее важный.
На данном этапе вернуть весь Донбасс под контроль Киева, плоть до российской границы, вряд ли можно. Очевидно только, что украинская армия за минувшие полтора года действительно научилась воевать. Не менее важно и то, что ряды украинских силовых структур очистились от агентов Кремля, заслуги которых в вопросе аннексии Крыма нельзя недооценивать.
Не более чем пустой риторикой сейчас являются заявления руководства «народных республик» о планах расширить подконтрольную территорию, заняв, таким образом, всю площадь Донецкой и Луганской областей. Одним только желанием добиться поставленной цели главари боевиков не сумеют, а реальных ресурсов для расширения площади, контролируемой террористами, у них нет.
Единственным вариантом расширения территории называет Орешкин достижение соответствующей договоренности между Ринатом Ахметовым и украинским руководством. Тем не менее этот сценарий политолог считает крайне сомнительным, поскольку президенту не без труда удается сдерживать людей, желающих вести войну до победного конца. Отступление от существующих границ будет для действующего главы Украинского государства настоящей политической смертью.
Некое подобие границы в настоящее время существует, линия разграничения обустроена, осуществляется обмен через нее, стороны явно наступать не собираются. Заметное усиление активности боевых действий можно рассматривать, как провокации либо попытки «народных республик» протестовать против того, что они называют «сливом Донбасса» Кремлем.
