Британец с украинскими корнями П. Померанцев считается одним из главных экспертов по современной российской пропаганде. «В интервью СМИ публицист рассказал об особенностях постсоветского медиа-пространства», - пишет издание «Новое Время».
Эксперт о медиавойнах в России и Украине.
П. Померанцев рассказал, что когда работал на российском Первом канале, то там все утверждали, что их будущее — это телеведущий развлекательных программ И. Ургант. Никто даже не упоминал о новостях. Вслух заявляли об идее именно современной России, которая должна стать частью мирового общества. «Резко все поменялось после массовых протестов на Болотной, а самое страшное неожиданно началось после киевского Майдана», - добавляет эксперт.
Померанцев обращает внимание на другой интересный момент: почему телеведущие вроде Д. Киселева так нравятся людям? Феномен Л. Парфенова и Урганта понятен. Они отлично вписываются в русскую современную реальность благодаря обаянию и легкому налету цинизма. А вот Киселев, скорее всего, - жанр допроса. Так именно гэбисты разговаривали с простыми людьми. «Видимо, люди у телеэкранов вспоминают личное армейское прошлое, людей, которые там их сломали, у них срабатывает пресловутый стокгольмский синдром», - добавляет эксперт.
В свою очередь, когда во время поездки по востоку и югу Украины г-н Померанцев смотрел, как украинские телеканалы рассказывают о войне, то внезапно обнаружил одну важную особенность, которая является явным следствием ведения гибридной войны. Официально войны ведь нет, она никак не декларирована, это все время по 13 самолетов в один день совершали авиарейсы между Киевом и Москвой.
Солдаты могут в камеру говорить, что воюют с россиянами. Но когда в кадре внезапно появляется ведущая, то она сюжет начинает в духе классической телепропаганды, мол, наши парни поехали, их провожали жены, и отправились они на войну. А далее начинаются какие‑то очень длинные формулировки, которые не цепляют эмоционально. Аналогичная проблема была у американцев после пресловутой трагедии 11 сентября, когда была оглашена война с террором. Тогда солдаты в Ираке или Афганистане не понимали, что они именно там делали. Каждый свой смысл придумывал.
По мнению Померанцева, основной момент российской теории информационно-психологической войны заключается в том, что можно начать войну, вообще ее не декларируя. Это пропагандистов противника ставит в тупик, плохо сказывается на объявленной мобилизации. Появляется странное чувство, что война есть для одних людей, а вот для других ее вовсе нет. Есть ощущение, что это кого‑то зацепило, стало чьей-то жизнью, а одновременно для кого‑то осталось определенно чужой проблемой. Нет момента реального национального единения. Это слишком странно, но это никак не вина Украины, это следствие текущего способа ведения войны.
Эксперт говорит, что на востоке Украины, действительно, много людей мыслят фольклорно, мифически. Там есть что‑то явно средневековое в сознании, непосредственно в том смысле, что человек не контролирует будто бы все происходящее, с ним что‑то как будто делают боги. Очень часто Померанцев встречает нелогическое, конспирологическое мышление, крайние уходы в мифологические системы. Вместе с тем такая склонность есть везде, на этом выстраивается политика в разных государствах. В Америке или Британии основная цель политиков — ухватить язык реальности и для себя исказить его.
Известный российско-американский журналист С. Лойко, который написал книгу о защите аэропорта Донецка, нынешнюю войну в Донбассе называет уникальной, потому что для нее не было абсолютно никаких оснований, и прежде никогда войну не начинали журналисты. Померанцев согласен с коллегой, так как всегда была ложь и пропаганда. Распятые мальчики, согласно версии телевидения России, ничем не отличаются от всех тех мифов, которые британцы распространяли накануне Второй мировой. Они тогда рассказывали, будто бы немцы едят маленьких бельгийских детей.
Когда Америка начинала первую иракскую войну, то был сделан телесюжет про кувейтских младенцев, которых убивали якобы в роддомах именно иракские солдаты. Но тогда существовала все же правда в том, что реально была фашистская Германия, которая пыталась завоевать Брюссель, был Хусейн, к которому было можно приклеивать всевозможные ярлыки. Здесь не было действительно никакого повода. Не было плохого украинского «Правого сектора», не было никакого геноцида. Путину совершенно не нужна была кровопролитная война, ему нужно было только кино про войну. Вся Восточная Украина лишь сыграла роль массовки.
«Померанцев добавляет, - информируют специалисты издания «Биржевой лидер», - что есть много теорий, почему именно рухнул СССР». Эксперт считает, что огромную роль сыграл латвийский документализм 80‑х годов вроде резонансной киноработы «Легко ли быть молодым?». Благодаря этой ленте и подобным ей советское общество впервые на себя посмотрело со стороны. Поэтому так невероятно важно, чтобы в России началась массовая документалистика. Проблема постсоветских государств заключается в том, что они не могут смириться с реальностью. Причиной тому может оказаться травма после голодомора, сталинизма или развала всего Советского Союза.
