По мнению Георгия Сатарова, российского политика, общественного деятеля, социолога, руководителя Фонда прикладных политических исследований ИНДНЕМ, имидж президента РФ Владимира Путина формируется при помощи крупных терактов и катастроф. Более детально мнение Сатарова относительно того, как формируются имидж нынешнего российского президента, изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Повороты в политике нынешнего хозяина Кремля за последние 16 лет, равно как и его имидж, во многом определялись катастрофами и крупными терактами, как в Российской Федерации, так и в мире. Георгий Сатаров в интервью изданию "Крым.Реалии", объяснил: для того, чтобы ответить на вопрос, в какой степени теракты, в первую очередь, осуществленные на территории России, были причиной политики, реализуемой Владимиром Путиным, а в какой – следствием, следует рассмотреть две взаимоисключающие версии.
Версия первая – конспирологическая, если, конечно, поверить в то, что дома в России взрывает ФСБ, для того, чтобы после этого сделать со страной что-нибудь нехорошее. Вторая версия – в России происходит что-то нехорошее, а ФСБ попытается этим воспользоваться, чтобы сделать в итоге то же самое. Данные гипотезы конкурируют между собой, и проблема состоит, чтобы сделать между ними выбор.
Нужно начать с того, что далеко не все то нехорошее, что происходило в стране, происходило именно после терактов. В частности, совершенно мерзкая акция, когда были внесены поправки в Основной закон, продляющие легислатуры главе государства и Госдуме, была проведена без всяческих взрывов, тогда как это на самом деле страшнее, чем отмена после теракта в Беслане выборов губернатора.
Эту первую серьезную поправку к Конституции есть с чем сравнивать – можно, например, сравнить с первой поправкой к американской Конституции, расширившей свободы граждан, тогда как в РФ внесение поправки в Основной закон расширяет комфорт власти. Внесение данной поправки состоялось во времена президентства Медведева, и это может означать, что они с Путиным просто разные люди: одному нужно, перед тем, как сделать какую-то неприятность, чтобы что-нибудь взорвалось, тогда как другому это вовсе не обязательно.
Путин более осторожный и дальновидный, чем Медведев – Сатаров.
Однако есть и еще одно отличие. Один стесняется сделать какую-то мерзость просто так, как говориться, на ровном месте, тогда как другому это абсолютно все равно. Один из них осторожный, тогда как второй просто не заморачивается. Социолог объяснил, что когда он говорит "один", то имеет в виду Путина, когда "второй" – соответственно, Медведева. Сатаров объяснил - лично он больше склоняется к такой версии: Медведев, занимая должность президента, делал все, что хотел, поскольку понимал свою временность. Он понимал, что никакого переизбрания не будет, и можно делать все, тогда как у Путина более дальновидные планы. В частности, об отмене губернаторских выборов в Администрации президента начали серьезно задумываться еще в 2000 году.
После прихода Путина к власти Россия пережила множество терактов, вторую чеченскую войну, и люди уже начали привыкать жить в новых реалиях. При этом стоит отметить, что если бы конспирологическая версия была правильной, то вслед за многочисленными взрывами в стране должны были последовать какие-то негативные нововведения, однако столь жесткой корреляции на самом деле не просматривается – это было только лишь в некоторых случаях.
Самые последние события – это вмешательство Москвы в сирийский конфликт, и теракт, в результате которого разбился российский пассажирский лайнер. Причем, крушение самолета Россия довольно долго не признавала терактом, однако сразу же после террористических атак в Париже последовало это признание. Все эти моменты являются удачными для Путина, он может их ловко использовать с пользой для себя, налаживая диалог с западными лидерами – например, к нему собирается президент Франции Франсуа Олланд – наверняка, для заключения некоего пакта.
Социолог считает, что французскому лидеру можно только посочувствовать – и в связи с терактами в его стране, и в связи с предстоящим визитом в Москву. По его мнению, Олланду поручили провести с Путиным серьезную встречу, в ходе которой должны произойти взаимные объяснения. После того, как российский президент в очередной раз "кинет" Запад, виноват во всем будет как раз президент Франции.
По словам Сатарова, в его представлениях о нынешнем хозяине Кремля нет места для анализа реализуемой им внешней политики, поскольку последовательной внешней политики Путина просто нет. Есть некое броуновское движение, которое, в большей степени, с одной стороны объясняется какими-то личными комплексами главы государства, а с другой стороны – непрерывным давлением, оказываемым на него с разных сторон в России. В итоге, Путин просто мечется между своим внутричерепным давлением и различным давлением внутри РФ.
В итоге как раз и получается наблюдаемое метание из стороны в сторону. Потерпев фиаско в Украине, где президент РФ, по его собственному представлению, боролся с Соединенными Штатами, Путин призадумавшись, кого еще не любят США, вспомнил об Асаде. Значит, необходимо поддержать сирийского диктатора. Проблемы у Асада были уже давно, но российский лидер бросился в Сирию только после того, как потерпел фиаско в соседней Украине.
