Экспертная среда оценивает особенности информационного освещения данных о террористических актах. Вячеслав Гусаров констатирует, что одной из целей терроризма как явления, можно назвать деформацию общественного мнения. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Информационное сопротивление».
Эксперт по информационной безопасности Центра военно-политических исследований группы «Информационное сопротивление» Вячеслав Гусаров в тексте своей публикации рассмотрел некоторую специфику отображения информации о террористических актах журналистами. Информационную составляющую терроризма он называет одной из составляющих, которые применяются боевиками для достижения поставленных целей.
Ключевая цель теракта в его информационной составляющей заключается в максимально полном распространении ведомостей о произошедшем. Во время организации кровавых мероприятий учитываются обстоятельства с последующим превращением события в самую резонансную новость. Поскольку через резонанс в прессе инцидент превращается в самое обсуждаемое событие, то незамеченных прессой терактов фактически не существует.
Резонанс в масс-медиа входит в планы террористов, как способ изменения общественных настроений. Конечной целью этой составляющей их плана является провоцирование последующей деформации, искривления общественного мнения. В числе факторов, которые применяются для информационно-психологического влияния, значатся такие мощные человеческие эмоции, как паника, страх, применяются также принуждения, диктат, игнорирование норм жизни и других механизмов.
В случае достаточно эффективного использования вышеуказанных рычагов, террористам удается достичь воздействия на психологию масс. В результате в сознании среднестатистического обывателя формируются следующие образы и тезисы:
- бессилие власти, потеря государством монополии на насилие – в обществе начинается распространение утверждений о присутствии альтернативной власти, существенное снижение эффективности существующего законодательного механизма;
- создание прецедентов активного неповиновения – появляются «призывы к радикальным действиям», активный поиск людей и сил, сочувствующих террористам, возрастает популярность групп, оппозиционно настроенных к власти;
- противопоставляющие себя государственному руководству силы стремительно набирают поддержку граждан. Террористическая активность воспринимается как признак острого кризиса в гражданском обществе и повод для критики в адрес государственной власти;
- негативное воздействие на экономику за счет снижения инвестиционной привлекательности страны, ухудшение имиджа. Вполне ожидаемым после терактов является сокращение поток иностранных туристов;
- в общественном мнении возникает ситуация с ожиданием последующих террористических актов. Граждане теряют уверенность в собственной защищенности, размеренный ритм в повседневной жизни нарушается, как и доверие к системе безопасности, сформированной государством;
- на права человека оказывается давление. Повсеместно возникает нарушение прав человека, а также формулировки о «пренебрежении социальным благополучием и достоинствами общества».
Как избежать пагубного влияния терактов на общественное мнение.
Через короткое время после происшествия информация о теракте приобретает свойства рейтингового информационного повода. Боевики прекрасно осознают, что в эпоху масс-медиа любая террористическая деятельность, не попадающая на экраны телевизоров, является бессмысленной. С помощью телевизоров теракт и страх одновременно попадают в миллионы квартир, в повседневную жизнь граждан многих стран мира, вне зависимости от географической отдаленности места теракта от населенного пункта, где проживает телезритель.
С этой точки зрения прессу можно рассматривать как структуру, которая оказывает содействие терроризму. По накалу страстей в прессе можно даже оценивать эффективность совершенного террористического акта. Вместе с тем немаловажным фактором является линия поведения, избранная государственным руководством в критический момент. Профессионализм государственной власти можно рассматривать как механизм, задействование которого помогает минимизировать влияние террористической активности.
При условии четкого выполнения правил, указывающих оптимальные действия для власти, можно достичь выполнения следующих целей:
- максимально быстрое информирование через прессу о запланированных террористических актах, ведомости о которых спецслужбы получили в ходе реализации комплекса оперативных мероприятий;
- формирование благоприятного имиджа государственных институтов, задачей которых в частности является также противодействие терроризму, как социальному злу;
- подготовка с последующей демонстрацией материалов, формирующих в гражданском обществе негативного отношения к террористам;
- обязательное сохранение в тайне планов будущих контртеррористических мероприятий и ряд других целей. Однако при несоблюдении установленных поведенческих норм руководством определенного государства негативное влияние террористических актов на сознание граждан может только существенно возрасти.
