По мнению экспертов, без системного подхода, без продуманной стратегии энергоблокада Крыма будет неэффективной. Более детально мнение экспертов относительно неэффективности блокады Крыма без продуманной стратегии и системного подхода изучали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Интернет-портал Deutsche Welle отмечает, что 23 ноября руководство Украины представило свою официальную позицию по вопросу о блокаде Крыма. В пресс-службе главы государства напомнили о письме Кабинету министров, написанном президентом еще 4 ноября. В данном письме Петр Порошенко предложил правительству изучить возможность приостановки железнодорожного и грузового автомобильного сообщения с полуостровом. В свою очередь Кабмин, спустя практически три недели после обращения главы государства и два месяца после начала активистами акции по блокаде Крыма, принял решение официально запретить грузовые перевозки из материковой части страны в Крым. Кроме того, глава правительства Арсений Яценюк дал распоряжение пересмотреть условия подписанного украинской стороной соглашения о поставках электроэнергии в Крым или вообще аннулировать данный договор.
После того как 21 ноября в Херсонской области были повреждены опоры ЛЭП, подача электричества в Крым была прекращена, и власти полуострова вынуждены были ввести режим чрезвычайного положения. При этом сами активисты, хотя и отрицают свою причастность к повреждению ЛЭП, вместе с тем заявляют: прекращение подачи электроэнергии в Крым является необходимым шагом. По словам народного депутата Мустафы Джемилева, одного из лидеров крымских татар, активисты требуют прекратить подачу электроэнергии на полуостров до тех пор, пока там будут грубо нарушаться права крымскотатарского населения.
Торговая блокада Крыма, начавшаяся два месяца назад, в итоге так и не обернулась для полуострова какими-то серьезными проблемами. По словам Тимофея Милованова, профессора экономики из Питсбургского университета, цены на продукты питания действительно выросли, однако не очень сильно – примерно на 10 процентов, по сравнению с ценами на материковой Украине. Иными словами, продовольственная блокада неэффективна. В данном случае возможными причинами неэффективности такого шага могут быть либо коррупция на блок-постах и наличие каких-то обходных путей, либо то, что основной поток украинских товаров шел через полуостров в Российскую Федерацию.
Энергетическая блокада Крыма более эффективна, чем продуктовая – эксперты.
Эксперты, опрошенные Deutsche Welle, утверждают, что последствия энергетической блокады Крыма будут более серьезными, чем последствия продуктовой, поскольку зависимость от поставок электричества с материковой Украины полуострова критическая, а собственная генерация обеспечивает только лишь 30-35 процентов от всей потребности. Как объяснил член набсовета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, по сути, Крыму около 60 процентов потребляемой электроэнергии, кроме как у Украины, просто больше негде взять.
Впрочем, у такого метода давления на РФ есть и свои риски. В ближайшее время никаких угроз вроде бы не предвидится, однако уже с января следующего года в Украине могут возникнуть проблемы, связанные с дефицитом угля антрацитовых групп. Как объяснил Владимир Омельченко, занимающий в Центре Разумкова должность директора энергетических программ, Украина испытывает зависимость от поставок данного вида топлива как с оккупированных территорий Донбасса, так и из РФ. Россия использует этот рычаг давления на Киев, и в этом у экспертов нет никаких сомнений.
Зависимость украинской энергосистемы от поставок топлива с территории, контролируемой боевиками самопровозглашенных республик, а также из Российской Федерации возникала из-за отсутствия у руководства страны системных подходов в вопросах, связанных с энергетической безопасностью. По словам Омельченко, украинское Минэнерго вместо того, чтобы решить вопрос с диверсификацией поставок угля, решило сделать ставку на закупку данного топлива у самопровозглашенных республик и у России. Поэтому для Украины энергоблокада Крыма может иметь довольно негативные последствия.
Богдан Яременко, известный дипломат, являющийся в настоящее время главой правления ОО "Майдан иностранных дел", также обвинил украинскую власть в том, что у нее отсутствует стратегическое видение. Если бы оно было, то представители власти уже давным-давно бы рассказали, в чем заключается стратегия по возвращению Крымского полуострова, однако сейчас вместо этого звучат только лишь очередные спекуляции. Для разработки такой стратегии ничего так и не было сделано, а Киев, вместо того, чтобы заняться этим вопросом, на протяжении длительного периода пытался вести дела с аннексированным Крымом так, словно никакой оккупации и не было вовсе.
Штефан Майстер, аналитик Немецкого общества внешней политики, утверждает, что результатом энергетической блокады полуострова станет проигрыш обеих сторон. Он объяснил, что Крым страдает из-за того, что не работает вся его инфраструктура, как бытовая, так и промышленная. Украинская сторона может пострадать, в свою очередь, из-за того, что Российская Федерация будет еще более мотивированной сделать Крым полностью независимым от Украины, а кремлевская пропаганда получает в руки дополнительный козырь, позволяющий подчеркнуть неспособность украинской власти контролировать радикальные силы.
