Оценку внешней политики, реализуемой Москвой, дал Давид Шахназарян. Он утверждает, что созданный сейчас в России режим для мирного сосуществования с другими странами просто не предназначен. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания «Биржевой лидер» со ссылкой на «Новый регион».
В рамках интервью армянский оппозиционный политик, аналитик Центра региональных исследований Давид Шахназарян рассказал о собственных впечатлениях от агрессивной российской политики на международной арене. Он уверен, что созданный в настоящее время внутри России правящий режим довольно специфичен и не способен на мирное сосуществование с другими представителями международного сообщества.
Показательной в данном случае называет аналитик ситуацию с риторикой Москвы после падения пассажирского лайнера на египетской территории. Сразу же после распространения информации о происшествии весь мир был уверен в том, что причастны к ситуации боевики-исламисты, только в Москве ситуацию стыдливо замалчивали вплоть до парижских терактов. С учетом этих обстоятельств некоторые эксперты полагают, что Москва заранее владела информацией о будущем совершении террористических актов во французской столице.
Шахназарян отмечает, что довольно жизнеспособна версия о том, что российское руководство заранее владело информацией по поводу предстоящих происшествий в Париже, поэтому молчание Кремля на начальном этапе вызвано только желанием произвести эффект на мировое сообщество. С расчетом на этот эффект в Москве предполагали еще раз озвучить призыв к мировому сообществу с предложением, которое с трибуны ООН уже изложил хозяин Кремля. После событий в Париже предложение Москвы об основании антитеррористической коалиции по аналогии с антигитлеровским объединением стран, однозначно, звучало бы намного убедительней, чем до этого.
В пользу осведомленности российского руководства, по мнению аналитика, свидетельствует наличие у Москвы обширной агентурной сети, включающей, среди прочих членов, также агентов влияния в средних и высших звеньях руководства ИГИЛ. Присутствие «прикормленных» Кремлем людей в структуре высшего звена боевиков объясняется наличием среди главарей исламистов бывших генералов Саддама Хусейна, перед этим проходивших обучение в ВУЗах СССР и России.
С другой стороны, можно наблюдать демонстрацию европейскими странами пацифизма, в большинстве случаев необоснованного. Подобная линия поведения, избранная европейскими лидерами, является для Кремля свидетельством слабости Запада в целом и европейских государств в частности. Констатацию слабости гипотетического противника в Москве рассматривают как приглашение для организации последующих агрессивных действий, поскольку для российского руководства это является свидетельством верно избранной стратегии.
Одной из главных целей, которую ставит перед собой Путин, является разделение Европы, а также разрыв связи европейских государств с Вашингтоном. Анализируя произошедшие 13 ноября в Париже события, Шахназарян делает вывод о том, что организаторы кровавых терактов преследовали аналогичную цель. Очевидно, что теракты на внутриполитическую ситуацию внутри французского общества окажут влияние. В результате позиции националистических сил, которые отстаивают необходимость выхода Франции из всех европейских структур, только упрочняются.
Рассчитывать на помощь Москвы в борьбе против исламистов вряд ли стоит – Шахназарян.
Прогнозируя будущее развитие событий в связи с потенциальным участием России в антитеррористической коалиции, эксперт выражает сомнение в способности Москвы принимать участие в мероприятиях подобной направленности. Армянский оппозиционер полагает, что хозяин Кремля создал режим, который в качестве оптимальной среды обитания предусматривает наличие конфронтации, внешнего врага.
Шахназарян подчеркивает, что в атмосфере добра и добрососедских отношений с западной цивилизацией российский режим существовать просто не может. С этой точки зрения противостояние с Западом и США как символом мировой демократии является необходимым условием для выживания режима.
С сожалением эксперт констатирует, что далеко не все представители европейского политикума способны понять опасность, исходящую от особенностей внутреннего устройства политической жизни в России. Особенно удивительным Шахназарян называет недавнее заявление Мартина Шефера, представителя германского внешнеполитического ведомства. Немецкий дипломат выступил с заявлением об осуждении прекращения подачи электричества на оккупированный Крымский полуостров. Армянский эксперт уверен, что теперешние попытки осудить Украину за действия в отношении Крыма в Москве будут восприняты в качестве стимула, некоего поощрения дальнейшей агрессии.
Представляя собственное видение дальнейшего развития событий, выражает Шахназарян надежду на то, что в ближайшее время Россия будет включена в состав антитеррористической коалиции, и Запад пойдет на диалог. Но принципиально важно для всего мира, чтобы вопросы Украины и Сирии обсуждались между Россией и цивилизованными странами в рамках отдельных переговоров, а за сомнительное участие российских военных в борьбе против ИГИЛ европейские политики не заплатили Украиной.
