Защитив свое воздушное пространство, турецкие ВВС нанесли не только по российскому бомбардировщику, но и полностью развенчали один из стойких мифов «Крымнаш», согласно которому, весной необходимость оккупации полуострова была пояснена пропагандой так, что в Крым могут зайти силы НАТО. Якобы новые украинские руководители в первую очередь выдавят из Севастополя российский флот, а на его место пригласят «натовские» корабли. После чего Турция будет «вытирать ноги об Россию», а та, не имея базы в Крыму, жестко дать ответить не сможет. И вот подвернулась возможность дать «жесткий ответ», но ничего серьезного не произошло. «О том, почему столь невнятной стала российская реакция, для «Крым.Реалии» написал крымский политический обозреватель Андрей Заремба», - передает издание «Биржевой лидер».
В тот момент, когда Россия получила возможность продемонстрировать жесткий ответ на действия Турции, реакция президента Путина, как отмечает Заремба, оказалась прогнозировано бесхребетной. Член НАТО Турция после нескольких предупреждений сбивает российский СУ-24, который кратковременно находился в ее воздушном пространстве. Вместо «жесткого ответа» в российском Минобороны стали валять дурака, сообщив, что их самолет сбит с земли. Однако официальные власти Турции не стали играть в дипломатические игры, и президент Эрдоган сказал прямо - турецкая авиация сбила российский бомбардировщик. Мир замер в ожидании ответа Кремля, ведь впервые за долгие годы Россия напрямую столкнулась с НАТО. Однако в Кремль не в первый раз между войной и бесчестьем выбрал второе. Путин нарек действия турецких военных «ударом в спину», а турецкие власти обвинил в «пособничестве террористам». А что же сделают российские власти? Оказалось, что запретят своим гражданам отдыхать на турецких курортах.
Вывод из этой ситуации, по мнению эксперта, можно сделать такой, что рухнул кремлевский прожект «Крым в обмен на войну против терроризма». Как и предсказывалось, теперь уже точно не будет никакой широкой «антиигиловской» коалиции. Москве не удастся использовать теракты в Париже для смягчения санкций Запада. Кремль последние месяцы лихорадочно пытался «впарить» свои сомнительные услуги США и ЕС по иранской ядерной программе, урегулированию конфликта в Сирии, войне против ИГ, хотя реально российские удары наносились лишь по умеренной оппозиции. В обмен на свои услуги Кремль просил признать право вмешиваться в дела в Украине и, пусть неформально, отдать Крым.
В Европе только французский президент Олланд громко говорит о привлечении Москвы к объединенным силам по борьбе с исламистами. До его встречи с американским президентом европейские издания предполагали, что американцы будут уговаривать французов сохранить антироссийский курс, чтобы Кремль не использовал войну против ИГ для предотвращения новых санкций за Крым. Вероятно, президент Обама нашел для французского коллеги аргументы, и по итогам встречи Олланд обратился к Кремлю с призывом отречься от Асада и присоединится к коалиции западных стран. Однако по причине того, что коалицию возглавляют Соединенные Штаты, Москва категорически не хочет такого объединения.
Также, говоря о последствиях произошедшего инцидента между Россией и Турцией, Заремба отмечает, что российская власть закрепила за собой имидж «шпаны из питерской подворотни», которая только и способна на то, что действовать исподтишка и против заведомо слабого противника. Именно так было весной прошлого года с Украиной. Однако для Запада, как уверен эксперт, послан четкий сигнал – на Москву можно давить, требуя уступок. Ранее российскими политологами часто озвучивалась мысль, что на Путина давить нет смысла, он, дескать, под давлением решения не принимает, иначе могут быть неприятные сюрпризы. Теперь летчики рухнувшего Су-24 ощутили на себе реальный «авторитет» и возможности Кремля.
Руководство НАТО и Белый дом остались на турецкой стороне. Там дежурно предложили избежать эскалации между Анкарой и Москвой. Возможно, это и грубо, отмечает Заремба, но России указано руками Турции на «подлинное ее место - у параши». Нищая страна, которая выживает торговлей сырьем и расходует в Сирии советские запасы, никак не может претендовать даже по статусу на роль региональной державы. В Черноморском бассейне ею является Турция, и это еще раз подтверждает, что у «Крымнаш» нет стратегического значения.
Как напоминает Заремба, в известном пропагандистском фильме президент Путин бравировал готовностью применить ядерное оружие, если бы захвату Крым посмели помешать. Как теперь видно, это оказался наглый блеф с расчетом на внутреннюю аудиторию, а никак не США или ЕС. Кремль не осмелится ни на какую войну, тем более ядерную. В то время как произошла аннексия Крыма, турки продемонстрировали «активный нейтралитет», что, конечно, обрадовало Кремль и отчасти развязало ему руки. В публичной сфере захват украинской территории был осужден, но экономические контакты с Россией не прервались. Российско-турецкая дружба продолжала быть актуальной, пока Москва не начала хозяйничать в зоне интересов Турции. Если атаки на сирийских туркмен продолжатся, то не исключено, что Анкара вспомнит и о защите прав крымских татар, потребует прекращения политических репрессий, пригрозит закрытием для России проливов. «У Турции есть реальные рычаги, тогда как Кремль все так же полагается на телевизор», - заключает эксперт.
