Правительство Германии объявило о решении направить в Сирию самолет-разведчик «Торнадо», чтобы оказать поддержку своим союзникам, в первую очередь Франции, в борьбе с тергруппировкой «Исламское государство».
Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон тоже обратился к членам парламента Великобритании с просьбой проголосовать за участие государства в воздушной операции на территории в Сирии. Насколько эффективными могут быть новые меры, в интервью изданию Deutsche Welle рассказал Ник Уитни, эксперт по политике безопасности Европейского совета по международным отношениям.
«Если судить с практической точки зрения, то я не считаю, что дополнительные атаки, которые будут осуществлять Франция и Великобритания (возможно, при поддержке разведки Германии), окажут существенное влияние на ситуацию на суше. Мне трудно представить, какую пользу на протяжении последнего года принесли авиационные удары на сирийской территории. Американская сторона там не испытывает недостатка в огневой мощи. Поэтому с трудом верится, что пару французских или британских бомб могут кардинально что-то изменить. При этом Кэмерон сам заявлял, что эту войну нельзя выиграть только с воздуха. Нам потребуется наземная операция, а также иные боевые действия для поддержки войск на суше, как это было в Ираке. И тогда все было бы по-иному. В этом случае авиационные бомбардировки могли бы иметь решающее значение. Именно так было, когда курдское ополчение пешмерга (в середине ноября их поддержала американская военная авиация) отвоевали у «Исламского государства» иракский город Синджар», - поясняет эксперт.
Что же делать в сложившейся ситуации? Как отмечает Ник Уитни, одну из самых реальных мыслей на данную тему высказала Хиллари Клинтон (экс-глава Госдепартамента США). «Обычно она не церемонится. Она сказала, что эту войну нам не выиграть, это должны сделать турки и арабы, которым уже пора взять инициативу в собственные руки. К большому сожалению, чем активнее становятся военные действия западных стран против ИГ - неважно, эффективные они или нет - тем больше это служит оправданием бездействия государств этого региона: Саудовской Аравии, Турции, Ирана, а также всех тех, кто теоретически выступает против «Исламского государства», однако не особенно спешит избавиться от него.
Данную проблему нельзя решить, пока региональные мусульманские страны, пользующиеся авторитетом у мусульманского населения, не заявят: хватит, с этими фанатиками-убийцами должно быть покончено», - отметил эксперт. Вместе с тем он подчеркнул, что появился повод и для незначительного оптимизма: конференция по сирийскому вопросу в Вене, которая состоялась две недели назад, позволяет надеяться, что постепенно приходит понимание этого».
Поиск разумных путей.
Согласно мнению эксперта, к авиационной операции в Сирии в ближайшее время согласится присоединиться и Великобритания. «Так, число европейских государств, принимающих участие в боях, увеличится. На мой взгляд, такой поворот событий является достаточно опасным и даже, вероятно, контрпродуктивным. Это только подпитывает легенду боевиков о современных крестоносцах, желающих уничтожить исламский халифат. По моему мнению, это увеличит шансы «Исламского государства» завербовать новых членов. Более того, на мой взгляд, это усилит их пропаганду, а именно за счет этого они и выживают. Также я опасаюсь, что это усилит угрозу терроризма на улицах Великобритании. Я, честно говоря, не знаю, как этого можно будет избежать – а особенно после недавних терактов в Париже. Ведь они явно были актами возмездия. Я боюсь, что подобное может случиться и в Великобритании», - поясняет эксперт.
Вместе с тем Уитни подчеркивает, что понимает, почему правительства принимают такого рода решения (включиться в борьбу с ИГ). «Французская сторона призывает к солидарности, а это является одним из способов проявить эту солидарность. Это важно, но мне бы хотелось, чтобы мы выбрали более разумные пути проявления солидарности. Когда французский министр обороны на минувшей неделе сослался на статью Лиссабонского договора (статья 42.7 предусматривает оказание помощи государству-члену ЕС, которое стало жертвой вооруженной агрессии), он призвал европейские государства оказать ему поддержку на сирийской территории либо же в ходе иных операций - в Африке. На мой взгляд, для нас было бы более целесообразно попытаться сделать все для стабилизации в проблемных африканских государствах, откуда сюда прибывает 50 процентов потока мигрантов. Но сейчас данный вопрос на повестке дня не стоит», - отметил эксперт.
Также Уитни подчеркивает, что в настоящее время все внимание сосредоточено на Сирии. «Но масштаб миграционного кризиса достаточно огромен. Африка является источником почти половины этой проблемы. Если даже завтра нам бы удалось разрешить конфликт в Сирии, Европа по-прежнему продолжит оставаться перед лицом кризиса с беженцами. И в основном это коснется ФРГ. Также беженцы продолжали бы прибывать в Италию по Средиземному морю. Если не предпринимать более активных шагов, чтобы помочь африканским государствам достичь стабильности, то это будет длиться целое поколение», - подчеркивает эксперт.
Автор: Екатерина Кравец
