Руководство НАТО работает над улучшением оперативного функционирования организации с целью укрепления слабых мест в обороне блока, особенно это касается Прибалтики, где сохраняется опасность российского военного вторжения. Еще одной важной проблемой остается противодействие «Исламскому государству». Этой проблематике посвятил свой материал колумнист Reuters Люсьен Ким, который публикует «Новое Время». Об этом передает издание «Биржевой лидер».
В недавнем интервью американский генерал-лейтенант Б. Ходжес утверждал, что существуют явные проблемы в принятии оперативных решений среди стран-членов Североатлантического альянса, например, для получения дипломатического разрешения на переброску военного оборудования из одной страны в другую бюрократическая волокита затягивает процесс до 15 дней. Правила, сохранившиеся с «холодной войны», таковы, что Ходжесу необходимо спецразрешение, чтобы отправиться с базы в Западной Германии в Берлин. Поэтому он говорит о том, что хотелось бы создать нечто вроде Шенгенской зоны для военных, потому что сейчас беженцы передвигаются по Европе быстрее, чем конвои военных.
Ходжес признает, что недавние теракты в Париже приковывают внимание европейцев к угрозам со стороны ИГ, однако сам он сосредоточен на потенциальных угрозах со стороны России. Кремль стремится к сотрудничеству в Сирии, однако российская интервенция в Украине раскрыла уязвимые места НАТО, и их необходимо срочно устранить. Вооружения, размещенные в Крыму, имеют диапазон действия, охватывающий 90 процентов акватории Черного моря. При желании может быть затронуто все, что заходит или выходит из моря. На море выходят три члена НАТО – Турция, Румыния, Болгария. Россия также может заблокировать Балтийское море, используя свои силы в Калининграде. После быстрой оккупации Крымского полуострова в марте прошлого года западные военные планировщики приступили к разработке сценария ударной высадки войск РФ вдоль границы между Польшей и Литвой с целью создания коридора по суше между Калининградом и Беларусью - союзником России, тем самым отрезая три балтийские страны НАТО. Вероятность такой операции Ходжес считает невысокой, но отмечает, что также он думал о захвате Крыма.
Оперативность реагирования – это только один из вопросов, над которыми работают в НАТО, но не менее важно увеличивать скорость определения, что происходит на какой-то территории, чтобы предоставить политикам больше времени для проработки решений. Гибридная военная тактика России на украинской территории создала немало путаницы в западных столицах, и Кремль заявил об аннексии Крыма как о факте. Наиболее опасный сценарий для НАТО связан с российским нападением на Балтию, чтобы проверить решимость Альянса защищать своих уязвимых союзников. В качестве противопоставления госдепартамент США сделал политику сдерживания краеугольным камнем своей стратегии в Европе. Летом министром обороны Штатов Э. Картером было сделано заявление о размещении в Восточной Европе американских тяжелых вооружений, в числе которых 250 танков. Заместитель генсека НАТО А. Вершбоу во время визита в Берлин заявил, что не очень популярное слово «сдерживание» для некоторых ассоциируется с «холодной войной», но иметь возможности по предотвращению атаки на себя не может считаться актом агрессии.
Американский контингент США в Европе два десятилетия постепенно сокращался, но теперь он снова растет. Ходжес располагает 29 тысячами американских солдат, в то время как в 1989 году их было 231 тысяча. При этом последний американский танк покинул ФРГ всего за год до аннексии Крыма. Военные специалисты НАТО теперь изучают опыт украинских армии, столкнувшейся с новой тактикой и оружием России у себя на востоке. Ходжес отмечает, что есть хорошая возможность улучшить понимание развертки российских беспилотников, применяемых типов боеприпасов, военного оснащения. При этом процесс формализован так, чтобы был доступен не только Штатам, но и остальным членам Альянса.
Как отмечает генерал Ходжес, США настороженно воспринимают призывы Франции к объединению с Россией в борьбе против ИГ. То, что мир не разделяет российские действия в Сирии и других регионах, конечно, важно, но невозможно сотрудничать в одной сфере при наличии разногласий в других. Эта истина родилась не сегодня. В стремлении сохранить свои позиции на Ближнем Востоке и презентовать себя как мировую державу Россия огласила войну против ИГ. Однако сделано это было и для того, чтобы отвлечь внимание от Украины.
Что представляет большую угрозу - «Исламское государство» или Россия? От ответа на этот вопрос Ходжес уходит, но напоминает, что Россия располагает ядерным арсеналом, способным разрушить США вместе с союзниками, однако пока таких намерений она не выказывала. ИГ сложно сравниться с разрушительным потенциалом, которым обладает Россия, но намерения его вполне понятны. «Невозможно сказать, кого из них следует считать угрозой номер один», - говорит военачальник, носящий на своем рюкзаке сине-желтую ленту. Этот подарок в виде миниатюрного украинского флага он получил от пожилой женщины во время совместных военных учений, прошедших в прошлом году в Украине. Так что можно считать, что Ходжес носит символ приверженности Соединенных Штатов нынешнему прозападному украинскому правительству.
